İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/476 K.2024/475

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 19/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilli vakti zamanında yapmış olduğu bir iş karşılığı; ...

A.Ş. ... şubesi ... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli çek kendisine verildiğini, Müvekkilli söz konusu çeki vadesi yaklaştığı için yanında muhafaza etmeye başladığını ancak çeki bulmaya çalıştığında çekin kendisinde olmadığını fark edildiğini, Müvekkili bu suretle yetkili ve yasal hamili olduğu söz konusu çekin rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu anlaşıldığını, çekin müvekkili rızası dışında elinden çıktığını, Çekin 3. şahıslara geçmemesi ve çeki uğruna tanzim edildiği şahsın da yararlanabilmesi adına,

ayrıca gerek müvekkili gerekse çekin uğruna tanzim edildiği şahsın da zarar görmemesi adına çekin iptalini talep etmek hasıl olduğunu, çekin müvekkili rızası dışında elinden çıkmış olup muhtemelen 3. Şahısların eline geçtiğini, davaya konu çekin bu sebeple iptali gerektiğini, ancak söz konusu çekin bu aşamada bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi durumu söz konusu olabileceği için öncelikle uygun bir teminat karşılığında belirtmiş olduğumuz çekin bankaya ibrazı halinde ödenmesinin tedbiren yasaklanmasını ve çekin iptalini talep etme zaruretimiz hasıl olduğunu, ivedilikle, ...

A.Ş. ... /İstanbul şubesinin 20.08.2024 tanzim tarihli 500.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, Müvekkili telafisi zor veya imkansız zararlarının doğmasını önlemek amacıyla bankaya ibrazı halinde ödenmesinin tedbiren yasaklanmasını ve icra takibine konulmasının önlenmesini ilgili yerlere müzekkereler yazılmasını, davaya konu çekin bankaya ibraz durumunda tedbiren ödenmemesini, davaya konu çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir.

Davacı vekili 26/08/2024 tarihli beyan dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan itmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği ve feragat beyanının yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır