İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/477 K.2024/599

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Bakanlar Kurulu'nca... tarihinde; ... tarih ve ... sayılı mükerrer Resmi Gazete ile yayınlanarak 638 Sayılı KHK ile ...'nın kurulduğunu, 02/07/2018 tarihinde yayınlanan 703 sayılı KHK'nın "Amaç" başlıklı 1. Maddesi ile İl Müdürlüklerine tüzel kişilik verildiğini, "Taşınmazların Devri" başlıklı geçici 15. Maddesine göre.

"Genel Müdürlüğümüz'ün mülkiyetinde bulunan taşınmazlar başkaca bir işleme gerek kalmaksızın bulundukları yerlerdeki ... Müdürlükleri adına re'sen tescil edilir." maddesi ile ... Müdürlükleri'nin tüzel kişiliklerinin belirtildiğini, Müvekkilleri idarelerine bağlı ...'nde kullanılan ve müvekkili idarelerince yapılan ihale sonucu. 2017 yılında toplam 2 adet buz temizleme makinası ve ekipmanlarının ... (...)'den satın alınarak bedelinin ödendiğini, 30/01/2023 tarihinde ...

5. İcra Müdürlüğü'nün 2023/12 Talimat sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir işleminin gerçekleştiğini, söz konusu talimat uyarınca yapılan icra işlemine dair şikayette bulunduklarını iddia ederek; şikayet davalarının kabulünü, huzurda yapılan tedbir ve teslim işleminin durdurulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir mahiyetinde olduğu, esasa ilişkin açılmış bir dava bulunmadığı, bu nedenle Değişik İş olarak yeniden ilgili mahkemeye tevzi edilmesi gerektiği anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın iadesine karar verilmiştir.

Başkan · E-imza · Üye · E-imza · Üye · E-imza · Katip · E-imza