Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/525 K.2025/200

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı, davalıya ait bulunan adreste... isimli Ticari işletmenin devri hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma çerçevesinde banka üzerinden ...

TL kapora gönderdiğini, davalı tarafın sahibi bulunduğu işletmenin dükkan sahibi taraflar arasındaki ticari işletmenin devrine muvafakat vermediği için müvekkili ile kira sözleşmesi yapmayacağının bildirmesi üzerine ticari işletmenin devrinin gerçekleşmediğini, müvekkilinin kaporanın iadesini istediğini ancak davalının iade etmediğini, kaporanın tahsili amacıyla davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... isimli ... alım satıma dayalı işyerinde ticari faaliyette bulunduğunu, 2023 yılının ..., ... aylarında annesinin ... ilinde hasta olduğu ve kendisinin sağlık sorunları nedeniyle iş yerini devretmek istediğini, o tarihlerde işçi olarak çalışan ... dükkana müşteri bulduğunu, amcası ...'un devir almak istediğini amcası ile birlikte işleteceklerini söylediğini, anlaşırlarsa devrini vereceğini söylediğini, davacının eşi ... ile anlaşma yaptıklarını, devir anlaşma için ilk olarak ...

TL kaparo verdiğini, kendisinin acil ...'a gitmesi gerektiği için anlaşmaya göre kalan ödemelere devam edeceğini, kendisinin ...'da iken annesinin vefat ettiğini, yaklaşık 40 gün sonra geldiğinde davacının eşinin kendisine nakit vermesi gereken ...

TL'yi vermediğini, kendisiyle defalarca ödemesi konusunda konuştuklarını, farklı bahanelerle ödemeyi yapmadığını, süre geçtikçe dükkanda sürekli satış yapıldığını, işletmeye devam ettiğini, ... parçası sattığını ve tahsil edilen alacakları almaya devam ettiğini, malların eksildiğini, nakit vermesi gereken parayı ödenmediğinden iş yerini geri istediğini, aralarındaki anlaşmanın bozulduğunu, kendisini zarar uğrattığından ...

TL parayı ödemediğini, davalının kendisine borçlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından dekont delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, tarafların tacir olup olmadığı yönünde araştırma yapılarak ilgili kurumlara müzekkere yazılmış, tarafların tacir olduğu anlaşılmış ve tüm deliller toplanmıştır.

Dava, şirket işletme devri yapılacağından dolayı verilen kaporanın işletme devri yapılmaması nedeniyle iadesinin istemine ile ilgili davalının itirazının iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ... TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Davacı ile davalı arasında sözlü olarak davalıya ait bulunan adreste ... isimli Ticari işletmenin devri hususunda anlaştıkları, bu anlaşma çerçevesinde banka havalesiyle ...

TL kapora gönderildiği, davalı tarafın sahibi bulunduğu işletmenin dükkan sahibi taraflar arasındaki ticari işletmenin devrine muvafakat vermediği ve kira sözleşmesi yapmayacağını bildirmesi üzerine ticari işletmenin devrinin gerçekleşmediği, bu nedenle ödediği ... kapora bedelinin tahsili amacıyla davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazı nedeniyle davanın açıldığı, davalının ise iş yerinin devri konusunda anlaştıklarını, dükkan sahibi ile kira sözleşmesini davacının halledeceğini, ... TL kapora gönderdiğini ancak anlaşmaya rağmen kalan ödeme yapmadığını ve dükkanı işletmeye başladığını, dükkandaki malları sattığını ve alacakları tahsil ettiğini, davacının kendisini zarar uğrattığını bu nedenle de davacının ödediği kaporayı iade etmediğini savunmuştur.

TTK'na göre ticari işletmenin devrine ilişkin sözleşmelerin yazılı olarak yapılması ve ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi gerekmektedir. Aksi halde yapılan sözleşme geçersizdir. Geçersiz sözleşmelerde ise taraflar 6098 sayılı TBK'nın 77-82. maddeleri uyarınca aldıklarını sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri vermelidir. Taraflar iş yerinin devri konusunda sözlü olarak anlaşmışlar, davacı davalıya banka havalesi ile ...

TL kapora göndermiş, ancak iş yerinin resmi olarak devri gerçekleşmemiştir. Davacı tarafından sunulan banka dekontunda ...

TL nin ... alış için kapora ücreti olarak davalıya gönderildiğinin yazılı olduğu, bu nedenle herkes aldığını sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade etmekle yükümlü olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar vermek gerekmiş, davaya konu alacağın likit olması nedeniyle asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır