KÜNYE
T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2025
- Esas no
- 2024/526 Esas
- Karar no
- 2025/141
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 26/09/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 10/03/2025
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden vekili dava dilekçeside; Müvekkilİ ...'nin yetkili hamili olduğu .... Bankası A.Ş. .... Şubesi, ... seri numaralı çekin Müvekkili tarafından müşteriye gidildiği esnada kaybolduğunu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, .... seri numaralı, ileri tarihli olarak 31.01.2025 tarihinde ödenmek üzere 125.000 TL tutarlı olduğunu, kimin eline geçtiği bilinmeyen ve yine bilinmeyen kişilerce bankadan tahsil edilmesini engellemek için çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını, Söz konusu çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; çek iptali istemine ilişkindir.
Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Talepte bulunan her ne kadar talebe konu çekin kaybolduğunu belirterek iptalini talep etmiş ise de daha sonra 17/02/2025 tarihli uyap üzerinden sunduğu dilekçe ile talebe konu çekin müvekkiline teslim edildiğini davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin davanın konusuz kaldığını ve bu hususta karar verilmesine yer olmadığını talep ettiği görülmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/526, K. 2025/141, 18 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama