İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/527 K.2025/95

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/527 Esas

KARAR NO: 2025/95

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/07/2024

KARAR TARİHİ : 06/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Yüklenici ------ mekanik tesisat işlerinin müvekkil tarafından yapımını konu alan eser sözleşmesi imzalanmış olup davalı bedel ödeme borcunu ifa etmediğini, müvekkilin iflas tarihi olan ------- mekanik tesisat sözleşmesine dayalı işçilik hak edişinin sözleşme birim fiyatlarıyla tespit edilmesini ve fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 2000 TL'nin davalıdan tahsilini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. İşbu davada davacı müvekkil ile imzaladığı -----sayılı eser sözleşmesinden kaynaklı alacak iddiasında bulunduğunu,----sayılı dosyada yine davacı --- tarihli aynı eser sözleşmesinden kaynaklı alacak iddiasında bulunduğunu, huzurdaki dava ile ---- sayılı davanın tarafları ve dava konusu aynı veya çok benzer olduğundan işbu davanın---- sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde iş bu dava ile------ sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu ve davaların birleştirilmesi talep edildiğinden anılan dosya uyap üzerinden celp edilmiş ve davacı vekilinin birleştirme talebi hakkında görüşü alınmıştır. HMK m.166/I hükmü; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.

HMK m.166/4 ise, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü haizdir.

Her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu sabit olmakla, HMK m.30 ve HMK m.166 hükümleri gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilerek davalı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmüş ve tensiben iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.