Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/564 K.2024/507

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin muhtarlığa tebliği nedeniyle takipten ... tarihinde bilgi sahibi olduklarını, davacı aleyhine başlatılan icra takibine 10 adet bono ve protesto masrafları dayanak gösterildiğini, takipte asıl borçlu ...

Olduğunu, davacının kefil veren sıfatı ile bonolara imza attığını, takibe dayanak bono bedellerinin tamamının banka aracılığı ile davalı şirkete ödendiğini, davalının takibe dayanak tüm ödemeleri tahsil ettikten sonra dava konusu icra takibi ile mükerrer tahsilata dair işlemleri başlattığını, dava konusu istemin niteliği dayanak ödeme belgeleri dikkate alınarak icra takibinin tedbiren teminatsız durdurulmasını, mahkemenin aksine kanaati oluşması halinde kesin ve süresiz banka teminat mektubu karşılığında icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; 28/03/2023 tarihli, 7445 sayılı kanunun 31.maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A (1) maddesi gereğince menfi tespit davalarında 01/09/2023 tarihinden itibaren mecburi arabuluculuk dava şartına tabi olmakla, dava şartı yerine getirilmeden açılmış olan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır