Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/593 K.2024/511

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili banka lehine ... tarihli ... yevmiye numaralı ... bedelli ipotek tesisi yapılmış olduğunu, işbu ipoteğin üst limit ipotek olduğunu, maksimum tahsilatın ipotek limiti olan ... ile sınırlı olduğunu, bu ipotek limitinin USD karşılığı olan ... toplam alacak olan ... mahsup edilmesi sonucu takibe esas ... asıl alacak ve ... gecikme cezası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile borçlu aleyhine genel haciz yolu ile Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, borçlu ... Ltd.

Şti tarafından haksız bir şekilde borca itiraz edilmiş olduğunu, takibe itiraz eden davalı borçlunun imzalanan genel kredi sözleşmesinde ki imzaya itiraz etmediğini, borçluya usulüne uygun olarak hesap kat ihtarı gönderilmiş olduğunu, ihtarnamede açıkça ana para, feriler ve toplam borç bildirilmiş olduğunu, ihtara itiraz edilmediğini, borcun kabul edilmiş olduğunu, açıklanan tüm bu sebepler ile haksız olarak yapılan itiraza karşı itirazın iptali ile, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Eldeki davanın; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davası ve davacının banka olduğu anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır