Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/603 K.2024/740

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi üzerine dosya resen ele alındı.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin esasında ... yılında şirket yetkilisinin babası tarafından kurulmuş olduğunu ve şahsi olarak işletildiğini, şirketin ...'a geçmesi sonucu ... yılında ... isimli işletmenin devamı niteliğinde ..., olarak ... tarafından ... yılında ... olarak kurulmuş olduğunu, kuruluşundan itibaren ham kerestenin işlenerek ... haline dönüştürülmesi alanında ...'da sektörün en ... ve ... fabrikasından biri olduğunu, günümüz itibari ile de halen daha yüksek kapasiteli üretimlerine devam ettiğini, aylara göre değişiklikler göstermekle birlikte şirketin bünyesinde ... personelin istihdam ettiğini,

davacı şirketin ... yılı sonu ve ... yılı başlarında müşterilerinden ... ve ... firması ile ticari hacmini yüksek bir noktaya taşıdığını, ancak bahsi geçen firmanın ödeme güçlüğü çekmeye başlaması nedeniyle ve akabinde çeklerin yazılmaya başlanması sonucu davacının nakit akışında bozulmaya başlamış olduğunu, bunlar yaşanırken aynı zamanda küresel ve ülkesel olarak yaşanan enflasyon sorunları, kredi faiz oranlarının dengesizliği ve yüksek olması,

üretim ve satışlarda yaşanan durağanlık, ... ilinin turizm yönünden önemli faktör olmasına rağmen turizm hareketliliğinin olmaması nedeniyle yaşanan ticari hacim daralması gibi birçok etken nedeniyle şirketin zor dönem geçirmesine ve nihayetinde konkordato talebinde bulunulmasına neden olduğunu, konkordato projesi ile şirketin bu durumunun düzeltilebileceğini, bu yolla şirketin borçlarının ödenebileceğini, keza şirketten alacaklı olanların da alacaklarının korunması için ve tam olarak ödemelerin yapılabilmesi için de konkordato projesine ihtiyaç duyulduğunu, açıklanan nedenlerle;

geçici mühlet verilmesini, mahkemece 286 maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespiti halinde derhal geçici mühlet kararı verilmesini ve gerekli tedbirlerin alınmasını talep ettiği, İİK'nun 285 madde ve devamı maddeleri uyarınca konkordato başvurusu, konkordato ön projesi, şirket kayıtları, finansal analiz raporlarına istinaden de İİK'nun 287 maddesi doğrultusunda bir yıl süreyle geçerli olmak üzere kesin mühlet kararı verilmesini, kesin mühlet ve uzatma süreleri içerisinde gerçekleştirilecek inceleme ve değerlendirme ile de konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde.

Dosyaya sunulu ... tarihli konkordato komiseri ara raporunda davacı şirketin borca batık olmadığı ve konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin gerçekçi olduğunun anlaşılmış olduğunu, davacı şirketin geçici mühlet süresi içerisinde ciddi ve hızlı bir toparlanma yaşamış olduğunu, şirket ortağı ve ailesi tarafından dışarıdan gerçekleşecektirilen destekler ile de gelişimine daha sağlam ve hızlı devam edeceğine yönelik tam bir kanaate vardıklarını, açıklanan nedenlerle borca batık olmayan davacı şirket için talep edilen konkordato geçici mühletinden ve nihayetinde konkordato taleplerinden feragat ettiklerini,

feragat uyarınca gereğinin yapılmasını, İİK ilgili maddeleri uyarınca konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasına, davacının taşınmazları, hesapları, araçları üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasına ve ilgili tapu müdürlüklerine müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

... tarihli konkordato komiser raporunda; davacı tarafından feragat talebinde bulunulduğunu, faaliyetlerine devam ettiklerini, incelenen ... tarihli gelir tablosuna göre ... TL kar elde ettiklerinin tespit edildiğini, ... tarihi itibari ile aktiflerin toplamının borçlarından (kaydi aktif değerlerine göre) ... TL fazla olduğunu, şirketin borca batık olmadığının tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır