Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/629 K.2025/494

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin çiftçi olduğunu, davalı-borçlu ile müvekkil arasında ... dönüm nar bahçesinde bulunan ... adet nar ağacından çıkan 2022 yılı nar hasılatının satışı konusunda ... TL'ye anlaşıldığını, davalının sözleşmede ... TL'lik çek verdiğini belirttiğini, müvekkiline parça parça olmak üzere (... TL'şer) ...

TL'lik çek verdiğini, davalının işbu çekleri gününde ödemediğini, müvekkilinin ödeme için gittiğini, davalı tarafın ek süre talep ettiğini, çeklerin üzerine paraf atarak tarihi ileri tarihe aldığını, bunun dışında ... TL ödemiş olduğunu, bu ödemenin de bir kısmını banka yoluyla bir kısmını elden nakit olarak ödemiş olduğunu, narların hepsini toplamasına rağmen müvekkiline ... TL ödemeyi gecikmeli olarak yapmış kalan ...

TL bakiyeyi ise hiç ödemediğini, müvekkilin bakiye sözleşme bedelinin ödenmesini davalı-borçludan birçok kez talep etmişse de bir sonuca ulaşamadığını, Alacağını borçludan tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde Genel Haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın arihinde borçlu tarafa tebliğ edildiğini, borçlu tarafın vekili icra dosyasına itirazlarını ... tarihinde sunduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, dayanak sözleşmeye ve imzaya bir itirazı bulunmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmama kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından fotoğraflar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, tarafların tacir olup olmadıkları araştırılmış tüm deliller toplanmıştır.

Dava, ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptali davası olup süresinde açılmıştır.

Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası uyap sisteminden incelenmiş, tetkikinde ; toplam ... Tl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekilinin süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce öncelikle görev hususu incelenmiş olup, bu kapsamda gerçek kişi davacı ve davalının tacir olup olmadığı araştırılmış, ilgili kurumlara müzekkereler yazılmıştır.

Mutlak ticari davalar yanında nisbi ticari davalar da bulunup, TTK'nun 4 maddesi 1 bendine göre, bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. Maddedeki ticari işletme kavramının neyi ifade ettiği hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir. 6102 Sayılı TTK'nun 11 maddesinde ticari işletme tanımı yapılmış ticari işletme ile esnaf arasındaki sınır Bakanlar Kurulunca çıkartılacak kararnamede gösterilir hükmüne binaen, 21/07/2007 tarih 26589 sayılı resmi gazetede yayınlanan 2007/12362 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile esnaf, sanatkar ve tacir sanayici ayrımı belirlenmiştir.

Bu belirlemeye göre VUK 177.maddesinde belirtilen hadlerden 1. ve 3. bendindeki konularda faaliyette bulunanların yarısını, 2.bendindeki faaliyetlerde bulunanların tamamı dikkate alınarak bu rakamları aşanlar tacir olarak kabul edilmiştir. TÜİK verilerine göre 2.bentteki sınırlara ilişkin 2023 yılında defter hadlerine göre gayrisafi hasılat ... TL olarak belirtilmekle gelen müzekkere cevaplarının incelenmesinde ; davacının en son (2023) gayrisafi hasılatı vergi beyannamesi ile ... TL olduğunu bildirildiği, işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, buna göre esnaf sınırını aşmadığı kabul edilmiş, davalının ise herhangi bir vergi kaydının bulunmadığı, sadece şirket kanuni temsilciliğinden dolayı kaydı bulunduğu anlaşılmıştır.

Yukarıdaki tespitlere göre, TTK 4.maddesi anlamında mutlak ve nispi ticari davanın söz konusu olmadığı, tarafların tacir olmadığından mahkememizin görevli bulunmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)