Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/676 K.2025/151

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisinin ... olduğunu, ... Şube Nolu, ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL tutarındaki çek müvekkili firmaya hamil sıfatıyla kargoladığını, müvekkilinin alacaklı /lehdar olduğu ve üzerinde müvekkili firmanın adının yazdığı çekin kargoda kaybolduğunu, adlarına düzenlenen hamil / lehdar sıfatlarının bulunduğu çekler, dava dışı ... ... (.../...

Şubesi) firmasına, ... gönderi numarasıyla keşideci tarafından teslim edilmiş olup, çek kargo şubesinde kaybolduğunu, dava konusu çek kaybolduğundan kimin elinde olduğunun bilinmesine imkan bulunmadığını, çek iptal edilmediği takdirde müvekkili şirketin ödeme yapmak durumu ile karşı karşıya kalabileceğinden çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeke uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çek ortaya çıkmamış, ilgili bankaya ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır