KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas no
- 2024/68 Esas
- Karar no
- 2024/145
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 30/01/2024
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ... İnş. Ltd. Şti. lehine keşide edilen keşidecisi ... ... olan ... ... Bankası ... çek numaralı ...-TL bedelli ... tarihli çeki ... ... .... ... Ltd. Şti.'den teslim aldığını, müvekkilinin çeki tahsil etmek isterken çekin kayboluduğunu farkettiğini, aramalarına rağmen bahse konu çeki bulamadığını belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Talep eden vekili 21/02/2024 tarihli dilekçesi ile talebe konu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını, dosyadaki gider avansının ve teminat bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
... Bankası ... ... Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, müzekkere cevabında dava konusu çek için ödeme yasağı (tedbir) konulduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davacı tarafından ibraz edilen 21/02/2024 tarihli dilekçede, dava konusu çekin bulunduğunun ve davanın konusuz kaldığının bildirildiği anlaşıldığından dava hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/68, K. 2024/145, 21 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama