Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/758 K.2025/856

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin davalının ... Mah. ... Sk. ... Blok ... No: ...

İç Kapı No: ... .../... adresindeki iş yerinin tadilatı hususunda anlaşma sağladığını, davalı firma yetkilisi ve temsilcileri tarafından tadilat konusu yere yapılması istenen hususların müvekkili şirkete aktarıldığını, buna istinaden müvekkili firma tarafından mimari ve iç mimari çizimler yapılarak ... alındığını, bu çizimlerin ve ... davalı tarafça onaylanmasına müteakip uygulamaya geçildiğini ve sabit mobilya işlerinin, kapıların, dolapların, banyoların, platformların yapıldığını, elektrik işleri ve uygulamalarının yapıldığını, seramik,

mermer uygulama işleri vb. anlaşma dahilindeki tüm işlemler yapılarak yapılan işin mimarlık takibinin yürütüldüğünü, yapılan tüm işlerin onaylandıktan sonra yapıldığını, işlerin eksiksiz ve zamanında gerçekleştiğini, müvekkilinin yapılan işlere istinaden fatura düzenlendiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, müvekkilinin bakiye ...-TL bakiye alacağının kaldığını, ancak borcun müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

E. Sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile davacı şirketin müvekkilin ... Mah. ... Sk. ... Blok ... No: ... İç Kapı No: ... .../... adresindeki iş yerinin tadilatı hususunda anlaşma sağladığını, davacının yaptığı işlerin sözleşmede belirtilen şekilde yapılmadığını, kullanılan malzemelerin ayıplı olduğunu, yapı işlerinin müvekkilinin izni olmadan yapıldığını, faturanın defterlere işlenmesinin yapılan işin kabul edilmesi anlamına gelmediğini, müvekkilinin ...-TL borcun ...-TL'sini ödediğini, geri kalan kısmın eksik ifa nedeniyle ödenmediğini, yapılan ödemenin işe oranla yüksek olduğunu, müvekkili tarafından iade faturası kesildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından e-arşiv fatura suretleri delil olarak sunulmuş, tarafların BA-BS formları getirtilmiş, icra dosyası istenilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptali davasıdır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam ...-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe, asıl alacak miktarına, temerrüt olmadan talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz alacağına ve diğer tüm fer'ilere itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin olmadığı, tüm işlerin ... üzerinden yürütüldüğü, davacı tarafça ...-TL tutarlı e-arşiv faturasını düzenlediği, davalı tarafça kesilen iade faturasının BA formlarından tespit edildiği, davacının defterlerinde eksik işlenen kayıtların tespit edildiği, iade faturasının yasal süresi içerisinde kesilmediği, davacının ...-TL alacaklı olduğu, tarafların defterlerini usulüne uygun tuttukları belirtilmiştir.

Taraf vekilleri rapora itiraz etmişler, itirazlarının değerlendirilmesi için dosya başka bir mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmış ... tarihli raporda özetle; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, dava dosyası ve tarafların ticari defterleri birlikte değerlendirildiğinde, davacının davalı adına düzenlediği takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan asıl alacağının olduğu,

davalının yasal itiraz süresinden sonra davacı adına düzenlediği ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. tutarındaki iade faturasının kabul edilmesi durumunda ise takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... — ... — ...- TL. tutarında davalı taraftan alacağı olduğunun kabul edileceği,

ayrıca davacının ticari defterlerinde kayıtlı ... tarihli ...-TL. tutarlı çekin davacı şirkete teslim edildiğinin somut belgeler ile ispatlanması durumunda çek bedeli ile davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan tahsilat kaydı arasındaki fark olan ... — ... — ...-TL. sının bakiye alacaktan mahsup edilmesi ile takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... — ... — ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağın kaldığının kabul edileceği belirtilmiştir.

6098 sayılı TBK'nın 470. Ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eseri meydana getirmeyi iş sahibinin de bunun karşılığı bir bedel ödemeyi üstlendiği karşılıklı edimleri içeren sözleşme niteliğindedir. Somut olayda, davacının eseri teslim ettiği konusunda uyuşmazlık yoktur ancak davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde eksik/ayıplı iş iddiasında bulunmuştur.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın ticari defterleri usulüne uygun tutulmasa da aleyhine delil teşkil edeceği (HMK 222/4) , usulüne uygun tutulan davalının ticari defterlerine göre davaya dayanak ...-TL tutarlı faturanın davacı adına alacak olarak kaydedildiği, davalı vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde de, ... TL olan borcun ...

TL'sinin ödendiğinin geri kalan kısmın eksik ifa nedeniyle ödeme yapılmadığının açıkça kabul edildiği, davalı taraf ayıp savunmasında bulunmuş ise de; davalı tarafından kesilen ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. tutarındaki iade faturasının yasal itiraz süresinden sonra düzenlendiği, ... tarihli ... sıra nolu ...-TL tutarındaki iade faturasının ise, bedelinin nakit olarak ödendiğinin kayıtlı olduğu, bundan başka süresi içinde ayıp ihbarının yapıldığına dair ispat yükü üzerinde olan davalı tarafça dosyaya herhangi bilgi ve belgenin sunulmadığı,

bu haliyle davalının bakiye iş bedelini ödemesi gerektiği, davalı vekilinin cevap dilekçesindeki beyanı da dikkate alındığında bakiye ... TL yönünden itirazın haksız olduğu anlaşılmış, her ne kadar davacı tarafça işlemiş faiz talebinde bulunulmuş ise de dava dosyasında davalının davadan evvel temerrüte düşürüldüğüne dair herhangi bir delil bulunmadığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)