Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/786 K.2025/753

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinde ile ... işiyle uğraştığını, müvekkili ... Aş. ile iletişime geçmiş olan ... Şirketi isimli şirketin, ... adlı oteline çalışanları için müvekkili şirketten üniforma aldığını, müvekkili tarafından borçlu şirkete ait ...'e tekstil malzemeleri teslim edildiğini, karşılığında ... TL fatura kesildiğini, daha sonra davalı şirket tarafından ... TL iade faturası düzenlendiğini, ...

TL ödenecek tutar faturalarla sabit olduğunu, borca istinaden öncelikle ... İcra Dairesinde icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi neticesinde dava şartı olan arabuluculuk süreci başlatıldığını, anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili şirketin sipariş edilen ürünleri teslim ettiğini ve ...

Şirketi tarafından teslim alındığını, bu durumın karşılıklı yetkililerin imzalarıyla tasdik edildiğini ve kayıt altına alındığını, ... ... yetkilisi ile müvekkili şirket yetkilisi olan yazışmalardan da anlaşılacağı üzere ... yetkilisi müvekkili tarafından ayıpsız ve zamanında teslim edilen ürünleri kabul ettiğini ancak ücretini ödememek için müvekkili şirketi oyaladığını ve mağdur ettiğini, yazışmalar incelendiğinde borçların kabul edildiğinin açık bir biçimde anlaşılacağını, borçlu tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin devamını,

borçlunun kötü niyetli olarak takibi durduruğu için asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından teslim tutanakları, cari hesap ekstresi, e fatura ve iade e fatura sureti, teklif formu, ... yazışmaları delil olarak sunulmuş, mahkememizce ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası sistem üzerinden dosya arasına alınmış, Antalya Vergi Dairesinden tarafların 2024 yılı BA/BS formları getirtilmiş, tarafların ticari defterlerinin incelenmesine yönelik bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı düzenlenen fatura sebebiyle bakiye cari hesap alacağının tahsili amacı ile başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.

... Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ...-TL asıl alacağın tahsili amacıyla örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine yönelik alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerinin TTK 64/3.maddesine uygun olarak tutulduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, davalı şirketin ticari defterlerini sunmaması sebebiyle incelenemediği, malların teslim edilip edilmediği hakkındaki takdirin mahkememize ait olduğu belirtilmiştir.

HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre;

(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davacı şirketin davalı şirkete mal sattığı gerekçesi ile bu satış karşılığında toplam ...-TL'lik ... tarihli fatura düzenlediği, davalı tarafın faturaya karşılık ... tarihinde ... TL'lik iade fatura kestiği, davacının bu sebeple ...

TL'lik alacağını takip konusu yaptığı, faturanın davalı tarafça vergi dairesine alış formunda beyan edildiği ve faturaya karşı kısmi iade faturası düzenlediği, bu itibarla fatura konusu malların davalıya teslim edildiği ki takip konusu faturanın davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerinde kayıtlı olup, davalının meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini sunmayarak HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı, bu itibarla teslim edilen mallara karşılık davalının bakiye ...-TL tutarında davacıya borçlu olduğu,

alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı şartlarının da oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)