Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/852 K.2025/620

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzeri ...

Caddesi istikametine seyir halindeyken yine aynı istikametteki sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete arkadan çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 2918 sayılı K.T.K’nın 52/1-c maddesinde yer alan kuralı ihlal ederek meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın ... tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunda kırık ve morlukların olduğunu, ... ve ....

Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan ... tarihli raporda müvekkilinin %11 sürekli maluliyetinin olduğunu, müvekkilinin turizm lisesi öğrencisi olduğunu, kaza neticesinde okul ve staj hayatında zorluklar çektiğini, hem fiziken hemde ruhen iyileşmeye çalışmakta olduğunu, sigorta şirketine kaza neticesinde başvuru yapıldığını, ... tarihinde hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketinin başvuruya istinaden cevap vermeyince taraflar arabuluculuk yoluna başvurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını,

müvekkilinin ... tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde uğramış olduğu bedeni ve cismani zararlarına ilişkin ....’den fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik ...-TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve şimdilik ... TL bakıcı giderleri tazminatı olmak üzere toplamda şimdilik ...

TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, tüm yargılama giderlerinin, vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalısı olduğunu, işbu poliçe nedeniyle sigortalısının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azami ...-TL ile sınırlı olduğunu, başvuru ekinde müvekkili şirkete sunulan sağlık raporuna açıkça itiraz ettiklerini, kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminatına ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bakıcı ve tedavi giderleri tazminatlarının poliçe tazminatı dışında kaldığını,

işbu nedenle başvurunun reddine karar verilmesini, işbu nedenlerle masrafların, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini, davalıdan hiçbir yargılama gideri, mahkeme masrafı, vekâlet ücreti ve sair bedel talep etmeksizin iddia ve savunmalardan, davadan ve temyizden feragat ettiklerini belirtmiş, vaki feragat sebebiyle duruşma günü de beklenmeksizin karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile davacı ... ile sulhen anlaşma sağlandığını, davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, feragat nedeniyle davanın reddine, davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)