Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/888 K.2024/806

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan incelenmesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... asil dava dilekçesinde özetle; şikayetçi olduğu ...-... Sicil Nolu - ...'inden ... 2016 ayından itibaren ayrıldığını, şirket önce ...'da SGK'ya çıkışını bildirdiğini, ...'da bilgisi ve onayı olmadan yeniden işe giriş yapıldığını, iş yerinde çalışmadığı halde ... tarihine kadar burada sigortalı olarak, ... tarihine kadar da Ticaret Sicil Kayıtlarında Şirket Müdürü olarak gösterildiğini, şikayetçi olduğu ... Sicil Nolu - ..., ...

2016'dan ... tarihine kadar olan dönemde adına sahte evrak ve belge düzenlediğini, şirketin müdürü olarak gösterilmesi sonucu şirketin SGK ve vergi dairesine olan borçları sebebiyle her iki kurum tarafından 6183 sayılı yasa kapsamında takibe geçildiğini belirterek davanın kabulü ile şirket yetkililerinin beyanı ile sabit olan ...-... tarihleri arasını kapsayan çalışma süreme rağmen, ...-... olan Ticaret Sicil kayıtlarının ...-... olarak düzeltilmesi için Ticaret Sicil kayıtlarında düzeltme kararı verilmesini,

tarafına gönderilecek ödeme emirleri ve/veya icra takip işlemlerinin gerek maddi ve gerekse çalışan bir olarak maddi ve manevi mağduriyetime sebep olacağı için ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ve ... SGK İl Müdürlüklerinin çıkaracakları ödeme emirlerinin yürürlüğünün durdurulması kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacının ...'nin şube müdürü olmadığının tespitine ilişkin olup, davanın şirket hasım gösterilerek ve hasımlı olarak açılması gerektiği halde davacı...tarafından hasımsız olarak açılmış olmakla, dava hasımsız olarak açılamayacağından HMK 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)