Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/890 K.2024/964

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkili ...'nin lehtarı ve hamili olduğu, ... ... ... seri numaralı, ...düzenleme yerli, 450.000,00 TL tutarındaki ve 23.12.2024 düzenleme tarihli çekin, ... Ostim Şubesi üzerinden keşide edilen, 8186998 seri numaralı, ...düzenleme yerli, 510.000,00 TL tutarındaki ve 06.01.2025 düzenleme tarihli çekin, ...

Ostim Şubesi üzerinden keşide edilen, 7634430 seri numaralı, ...düzenleme yerli, 400.000,00 TL tutarındaki ve 10.01.2025 düzenleme tarihli 6 adet çekin iş yerinde bulunması gerekirken 16.12.2024 tarihi itibariyle kaybolduğunu farkettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kimin eline geçtiğinin müvekkili şirket tarafından bilinmediğini ileri sürerek, öncelikle dava konusu 6 adet çeke ilişkin ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına ve belirtilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Davacı taraf dava dilekçesi ekinde çek suretlerini ibraz etmiş, talep eden emrine düzenlendikleri ve yetkili hamil bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tedbir kararı verilmiş ise de teminat yatırılmadığından bu kararın infaz edilmediği tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu uyuşmazlık, davacının hamili bulunduğunu ileri sürdüğü çekleri zayi edip etmediği ve iptal koşullarının olup olmadığı yönlerinde toplanmaktadır.

Davacı vekili 23/12/2024 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldığını beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 123. maddesinde davanın geri alınması kurumu düzenlenmiştir. Buna göre, davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.

Somut uyuşmazlıkta davanın hasımsız olduğu, davalısının bulunmadığı, davacının davayı geri almasına hukuki bir engel olmadığı anlaşıldığından, davacının davasını geri alması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.