Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/890 K.2024/1268

2- VEKİLİ :Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

KARAR TARİHİ : 04/12/2024

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların faaliyetini sürdürdüğü işletmesinde ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE:

Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır.

Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir.

Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir;a) konkordato ön projesi.b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.

Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4). Davacının konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden davacı borçluya üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir.

İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet içerisinde yapılan incelemeler ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı denetlenmiştir.

Komiserden davacı borçlunun işletmesel durumu ve borç yapısı ile ilgili denetleme yapması istenilmiş ve bu hususta rapor düzenlenmiştir.Rapor içeriği dikkate alındığında geçici mühlet içerisinde duruşma günü açılması ve borçlu şirket yetkilisinin beyanları alınmak üzere duruşmaya davet edilmesi gerektiği görülmüştür.Davacı şirketin iştigal konusunun dava dilekçesinde de belirtildiği üzere cam sektöründe faaliyette bulunmaktadır.

Yapılan incelemede davacının ciroları ve nakit akımları dikkate alındığında projesinin kaynaklarla orantılı olmadığı, öngörülen vadelerde borçlarını ödeyebilme ihtimalinin söz konusu olmadığı görülmektedir.Davacı ... diğer davacı şirketin ortağı olup aynı zamanda şahıs işletmesi bulunduğundan kendi işletmesi bakımından da tacir sıfatına sahiptir. Bilanço usulüne tabi olup buna göre defter tutmakla yükümlü mükelleftir.

Dava açılırken bu davacının ticari olmayan borçları olduğu gerekçesiyle sadece şirkete olan kefaletleri konkordatoya tabi borçlarına dahil edilmiş ise de; bir tacirin tüm borçlarının ticari olduğu asıldır. Konkordato istenirken sadece şirkete kefalet borçlarının konkordatoya tabi tutulup işletmesinden kaynaklı diğer borçların ayrı tutulması mümkün değildir.

Davacı gerçek kişinin şirket ortağı olması sebebiyle makul güvence raporu alınmamış ise de; davacı kendi işletmesinde tacir olduğu için makul güvence raporu alınması bu davacı için de zorunluluktur. Dolayısıyla borca batıklığın değerlendirilmesinde davacı gerçek kişinin tacir sıfatı dikkate alınıp rayiç bilançosu çıkarılarak borca batık miktarı konkordato komiseri tarafından belirlenmiştir.

Yapılan incelemeye göre davacı şirketin rayiç bilançoya göre 26.411.144,05 TL borca batık olduğu, davacı ...'ın ise 2.699.134,80 TL tutarında borca batık olduğu anlaşıldığından konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddi ile davacıların iflasına karar verilmiştir.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza