Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/959 K.2025/573

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten ticari ürün satışından kaynaklanan bakiye ...-TL lik e-Fatura alacağının bulunduğunu, söz konusu fatura borcuna istinaden davalının ... tarihinde müvekkilinin hesabına ...-TL ödeme yaptığını, yine söz konusu borca istinaden davalının ... keşide tarihli, ...-TL miktarlı çek keşide ederek müvekkiline teslim ettiğini, bakiye kalan ...-TL'lik borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında cari hesap ve dayanak faturadan ötürü ...

İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının kötüniyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazdan bir gün sonra davalı tarafından geriye dönük fatura tarihleri yazılarak sistem üzerinden fiyat farkı adı altında ...-TL fatura kesildiğini, söz konusu faturaların ... tarihinde Büyükçekmece ... Noterliği'nin ...

Yevmiye numarası ile müvekkili tarafından itiraz edilerek davalıya iade edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından e-fatura suretleri, ödeme dekontu, çek sureti, ihtarname ve tebliğ mazbatası delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası, çek bilgileri, ihtarname ve tebliğ mazbatası istenilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, faturadan kaynaklı ilamsız icra takibine tabi ilamsız icra takibine ilişkindir. ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde ; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, aldırılan ... tarihli raporda özetle; davacının ticari defterlerinin e-defter olduğunu, e-defter görüntüleme programı vasıtası ile defterlerin incelendiğini, defterlerin usulüne uygun tutulduğunu, defterlerin yüklemelerinin zamanında yapıldığını, fiziki olan envanter defterinin zamanında tasdik edildiğini, davacı tarafın davalıya düzenlemiş olduğu ...

TL lik faturanın deftere ... tarih ve ... yevmiye numarası ile kaydedildiğini, davalıdan banka yolu ile yapılan tahsilatın deftere ... tarih ve ... yevmiye numarası ile kaydedildiğini, davalıdan alınan ... vadeli çek deftere ... tarih ve ... yevmiye numarası ile kaydedildiğini, davalının 2024 yılından 2025 yılına devreden ...

TL borcunun ... tarih ve ... yevmiye numarası ile kapanış fişinde kayıt altına alındığını, yevmiye kayıtlarının usulüne uygun yapıldığını, davacı tarafın davalı tarafa düzenlemiş olduğu ... numaralı ...

TL tutarındaki faturanın ticari defterlerinde kaydedildiğini, aynı şekilde aldığı bir adet çekin ve bir adet eftnin de ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, davalı tarafın fiyat farkı açıklaması ile davacıya düzenlediği ... tarihli ... ve ... numaralı faturaların ticari defterde kayıt altına alınmadığını, bu faturalara Büyükçekmece ...

Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, davacı tarafın ticari defterlerine göre davacının davalıdan ... tarihi itibariyle ... TL alacağının bulunduğunu, fatura düzenleme tarihinden itibaren ... TL üzerinden hesaplanan ...-TL faizin eklenmesiyle toplam alacak miktarının ... TL olduğu hususlarının belirtildiği görülmüştür.

Davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için mali müşavire dosya tevdii edilmiş, aldırılan ... tarihli raporda özetle; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği, davalı şirketin ticari defterlerine göre takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına alacak olarak kayıtlı olduğu,

davacı adına alacak olarak kayıtlı olan faturaya istinaden oluşan bakiye ...-TL tutarındaki borcu karşılığı, davalı şirketin aynı tutardaki davacı adına düzenlediği iade faturası ile fatura borcunun kapatıldığı ve bu iade faturasından sonra davalının davacı tarafa bir borcunun kalmadığı belirtilmiş ise de; davacı şirkete fiyat farkı açıklamasıyla kesilen ... tarihli ... ve ... numaralı faturaya Büyükçekmece ...

Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz ettiği anlaşıldığından bilirkişinin vardığı sonucuna katılmak mümkün olmamıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi, tarafların iddia savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı şirket aleyhine ...

İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı takip dosyası ile fatura alacağına dayalı ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin bilirkişi aracılığıyla incelenmesinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu, dava konusu ... tarihli ... numaralı ...

TL tutarındaki faturanın davalı şirkete teslim edildiği, davalının ticari defterinde davacı adına alacak olarak kayıtlı olduğu, davalı tarafından yapılan ... TL tutarında ödeme ile bakiye ... TL tutarında davalının borcunun kaldığı, daha sonra davalının ... tarihli ...

TL bedelli iade faturası kestiği, bu iade faturası sebebiyle kendi defterlerine göre borçlu olmadığı , taraf defterleri arasındaki farklılığın bu iade faturasından kaynaklandığı, davalı tarafın davacıdan teslim aldığı ve defterine kaydettiği ... tarihli ... numaralı ...

TL tutarlı fatura tarihi dikkate alındığında davalının bu fatura için yasal süreden sonra iade faturası kesmesi sebebiyle bu iade faturasının dikkate alınamayacağı, davacının bu iade faturasını kabul etmediği, Büyükçekmece ...

Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz ettiği ve defterlerine kaydetmediği de anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturalara dayalı asıl alacağın davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)