Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/960 K.2025/632

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili, ... Limited Şirketi ... çek aldığını, Müvekkili çekin hamili olduğunu, ... Bankası ... Cad. Şubesine ait Seri numaraları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... olduğunu, Müvekkili tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu ... Bankası ... Cad. Şubesine ait 10/02/2025 vade(tanzim) tarihli ... çek numaralı 1.000,00-Dolar, ... Bankası ... Cad.

Şubesine ait 20/02/2025 vade(tanzim) tarihli ... çek numaralı 1.000,00-Dolar, ... Bankası ... Cad. Şubesine ait 28/02/2025 vade(tanzim) tarihli ... çek numaralı 1.000,00-Dolar, ... Bankası ... Cad. Şubesine ait 10/03/2025 vade(tanzim) tarihli ... çek numaralı 1.000,00-Dolar, ... Bankası ... Cad. Şubesine ait 20/03/2025 vade(tanzim) tarihli ... çek numaralı 1.000,00-Dolar,... Bankası ... Cad. Şubesine ait 30/03/2025 vade(tanzim) tarihli ... çek numaralı 1.000,00-Dolar, ...

Bankası ... Cad. Şubesine ait 10/04/2025 vade(tanzim) tarihli ... çek numaralı 1.000,00-Dolar, ... Bankası ... Cad. Şubesine ait 20/04/2025 vade(tanzim) tarihli ... çek numaralı 1.000,00-Dolar, ... Bankası ... Cad. Şubesine ait 30/04/2025 vade(tanzim) tarihli ... çek numaralı 1.000,00-Dolar, ... Bankası ... Cad.

Şubesine ait 10/05/2025 vade(tanzim) tarihli ... çek numaralı 1.000,00-Dolar, bedelli çekleri bulamadığını, çeklerin müvekkili dışında bir şahıs tarafından ibrazı halinde ödeme yapılmayarak mahkemenize bilgi verilmesi, aksi taktirde mükerrer ödeme yapmak durumunda kalacağının çekler açısından ödemeden men kararının verilmesi gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptali ile davanın kabulünü talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebi doğrultusunda çek iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır