Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/965 K.2026/197

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... bölgesinde elektronik imalat alanında öncü bir iş insanı olduğunu, müvekkilinin davalı ile yaptığı ticari iş kapsamında davalıya elektronik malzemeler, kablolar, panolar ve montaj hizmetleri sağladığını ancak davalının bu hizmetler karşılığında doğan ...

TL borcunu ödemekten imtina ettiğini, bu borcu defalarca ihtar edilmesine rağmen tahsil edilemediğini ve davalının sorumluluğunu yerine getirmemesi nedeniyle alacağını hukuki yolla tahsilinin zaruri hale geldiğini, faturanın ekte sunulduğunu, müvekkili tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafından haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, davalı taraf borcu bulunduğunu bilmesine rağmen icra takibine haksız şekilde itiraz ederek müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini ve zararın arttığını, faturaların ticari hayatta yalnızca bir ödeme aracı değil, aynı zamanda hukuki bir ilişkiyi ispatlama yönünden önemli bir delil niteliğinde olduğunu, fatura muhatabı tarafından süresi içinde itiraz edilmediği takdirde içeriği kabul etmiş sayılacağı ve temel borç ilişkisinin ispatında yazılı delil olarak dikkate alınacağını,

fatura davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkinin ve malzeme ile hizmet tesliminin yazılı delil başlangıcı taşıdığını bildirerek, davanın kabulü ile davalı borçlunun Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, ...

TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı borçludan alınarak müvekkiline ödenmesine, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir dilekçe sunulmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından e-fatura, BAM kararları delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce ilgili kurumlardan davacının tacir kayıtları celbedilmiş, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı takip dosyası Uyaptan dosyamız arasına alınmış, ilgili vergi dairelerinden tarafların karşılaştırmalı alış satış analizleri celbedilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, davalı taraf defterlerini ibraz etmemiş olup davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, tüm deliller toplanmıştır.

Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı bakiye fatura alacağının tahsiline dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ... TL bakiye fatura alacağına ilişkin örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davalı şirketin defterlerini mahkemeye sunmadığı bilirkişi incelemesinin yapılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce inceleme gününde davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan ... tarihli raporda özetle. Dava dosyası ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince ... TL ve ... TL bedelli olmak üzere toplam ... TL tutarındaki iki adet faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, karşılığında toplam ....

TL tutarında tahsilat yapıldığı, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, davaya konu faturanın davalı şirketin alış faturası listesinde davacıdan alınan mal alış faturası olarak kayıtlı olduğu davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu bildirilmiştir.

HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre;

(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalıya mal satılması karşılığında düzenlenen faturadan kaynaklı alacağının takip konusu yapıldığı, davalı taraf, davacıya herhangi bir borcu olmadığını belirtmişse de, davacının incelenen ve usulüne uygun tuttuğu anlaşılan defterlerinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davalı adına borç kaydedilen dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden davacının bakiye ...

TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğunun görüldüğü, faturanın davalı şirket tarafından davacı şirketten alınan mal faturası olarak bağlı olduğu vergi dairesine beyan edildiği, davalının usulüne uygun yapılan meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini sunmayarak HMK'nın 7251 S.K./23. madde ile değişik 222. maddesinin 3.fıkrası doğrultusunda davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı, böylelikle faturadaki malların da davalıya teslim edildiğinin kabulü gerektiği, bu itibarla teslim edilen mallara karşılık davalının faturadan kaynaklı olarak bakiye ...

TL asıl alacak üzerinden davacıya borçlu olduğu, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturalara dayalı asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır