Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1030 K.2025/1012

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../... mevkinde ve ... tarihinde ...

A.Ş ye ait, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre davalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin ... plakalı aracın sol yan tarafının tamamen hasarlandığını, müvekkilinin aracının kaza mahallinde ve kaza sonrasında çekilen fotoğrafların bulunduğunu, müvekkilinin aracının zararını öğrenmek için eksper raporu düzenlendiğini, aracın hasarlarının onarımında öncelikle orijinal parça kullanılması şartı bulunduğunu,

hasar bedeli hesaplanırken iskonto yapılmasının mümkün olmadığını, kaza sonrası müvekkili aracının hasara uğradığını, söz konusu hasar bedelinin hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve müvekkilinin kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyeti bedeli ortaya çıktığını, müvekkilinin aracının onarımda kaldığı gün sayısınca aracını kullanamadığını ve hak mahrumiyeti kaybına uğradığını bildirerek,

davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak talep edilebilir tazminat bedelinin hasara ilişkin olarak şimdilik ...-TL, araç değer kaybına ilişkin şimdilik ...-TL, araç mahrumiyet bedeline ilişkin olarak ...-TL olmak üzere ...-TL'nin, müvekkilin aracında meydana gelen hasar için yapılan eksper rapor ücretinin yargılama giderinden sayılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Diğer davalı ...'a tebligat çıkarılamadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı, kaza fotoğrafları, eksper raporu, e-fatura delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce hasar dosyası dosyamız arasına celbedilmiş, Uyap sistemi üzerinden araç malik bilgilerinin dosyamız arasına alınmak suretiyle tüm deliller toplanmıştır.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile, tarafların ... tarihli sulh anlaşması ile sulh olduklarını, davanın sulh olunması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile taraflar arasında sulh olunduğunu, sulh sözleşmesi doğrultusunda davalılardan herhangi yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, yapılan masrafların üzerlerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafından trafik kazasından kaynaklı araçtaki maddi zararlara dayalı olarak maddi tazminat talepli iş bu dava açıldıktan sonra, davalıların yargılama gideri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere davacının maddi zararını karşıladığı anlaşıldığından, davacı vekilinin talebi doğrultusunda konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş,davacı tarafça yargılama giderleri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır