Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1106 K.2025/1047

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Davalı ...

Şirketi'nin %50 hissesinin davacı müvekkiline ait olduğunu, diğer %50 hissesinin ise ...’a ait olduğunu, şirketin iki ortaklı limited şirketi olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda şirket müdürü olarak görev yaptığını, şirketin diğer %50 pay sahibi ortağı ...'ın ... tarihinde vefat etmiş olduğunu, vefat eden ortağın paylarının, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 596/1. maddesi gereğince kanunen mirasçıları olan eşi ..., çocukları ... ve ...'a (askıda olarak) intikal etmiş olduğunu, şirketin, ölen ortağın paylarının mirasçılara intikalini, payların gerçek değerini önermek suretiyle reddetme hakkı bulunduğunu,

bu hakkın kullanılabilmesi için, intikalin öğrenilmesinden itibaren 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde Genel Kurul yapılması ve Genel Kurul kararı alınmasının yasal zorunluluğunun bulunduğunu, şirketin %50-%50 ortaklık yapısı ve mirasçıların henüz pay defterine işlenmemiş olması sebebiyle, müvekkilinin tek başına alacağı bir genel kurul çağrı kararı veya toplantı icrası, ileride "çağrı merasimine uyulmadığı" veya "nisap sağlanmadığı" gerekçesiyle iptal tehdidi altında kalacağını,

şirketin menfaatlerini korumak ve TTK 596. maddesindeki yasal prosedürü payların gerçek değerinin önerilmesi suretiyle intikalin reddi konusunun görüşülmesi gerektiğini, şirketin organsız kalmasını önlemeye ve ticari hayatını sürdürmesine yönelik ivedilikle çözümlenmesi gerektiğini, davacı ...’a, davalı ...

Şirketi’nin Olağanüstü Genel Kurulu’nu, davaya konu gündem maddelerini görüşmek üzere ... tarihinde saat ...’da, mahkeme tarafından uygun görülmez ise en geç ... tarihine kadar uygun görülecek bir tarihte şirket merkezi olan "... Mah. ... Sk. No: ... ... / ..." adresinde toplantıya çağırması için TTK m. 617/3 yollamasıyla TTK m. 410/2 uyarınca yetki ve izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş olup Antalya Ticaret Sicilinin ... nolu sırasına kayıtlı olduğu, türünün ortak sayısı birden fazla limited şirketi olduğu, şirket merkezinin ... Mah. ... Sk. No: ... ... ... olduğu, ... tarihinde tescil edilmiş olduğu, şirketin faaliyet alanının tuğla, kiremit, briket, kaldırım taşı vb. İnşaat malzemeleri toptan ticareti olduğu, ... tarihli yazı gereği ...'ın ... başlangıç tarihli ve aksi karar alınıncaya kadar olmak üzere münferiden temsile yetkili (müdür) olduğu, ...'ın ise ... başlangıç tarihli ve aksi karar alınıncaya kadar olmak üzere münferiden temsile yetkili (ahzu kabz yetkisiyle münferiden temsil ve ilzama yetkili) olduğu anlaşılmıştır.

İddia, savunma, ticaret sicil dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin ortak sayısı birden fazla limited şirketi olduğu, ... yılında tescil edildiği, davacının münferiden temsile yetkili müdür ... tarihinden başlamak üzere aksi karar alınıncaya kadar temsile yetkili kılındığı, diğer ortağın vefat ettiği, davalı şirketin olağan genel kurul toplantısının yapılamadığı, davanın kabulüne, davacıya, Antalya Ticaret Sicilinin ... nolu sırasına kayıtlı ...

Şirketin olağan genel kurul toplantısına çağırmaya yetki ve izin verilmesine, Toplantı gündemini belirlemek, çağrıya ilişkin hazırlıkları, çağrıyı ve toplantıyı yapmak üzere Yeminli Mali Müşavir ... ... (TC NO: ... , DT: ...)'in kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır