Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/153 K.2026/202

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili şirkete ait ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'a ait ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası araç sürücüleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ... ... ... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... ... istikametinde sol şeritte seyretmekte iken orta şeritte seyreden davalı ...'a ait ... plakalı araç müvekkiline ait aracın bulunduğu sol şeride ani bir manevra yaptığını ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini,

söz konusu kazanın oluşumunda davalı ...'a ait ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta KDV dahil ... TL hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait aracın daha sonra kusurlu araçtan rücu edilmek üzere kasko şirketi olan ... ...

A.Ş tarafından hasar onarımı gerçekleştirildiğini, ekspertiz raporunda yapılan tespitte davalının %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkiline ait aracın onarım, boya, değişim işlemleri için 20 gün boyunca serviste kaldığını, müvekkili şirkete ait aracın, oluşan hasarın giderilmesi amacıyla 20 günlük onarım sürecinde kullanılamaması sebebiyle günlük ....

TL'lik ticari kazanç kaybının %100 kusurlu araç sahibinden ve sürücüsünden tazminine yönelik olmak üzere toplam ... TL ticari kazanç kaybının tahsili için Kemer İcra Dairesi'nin ... /...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf söz konusu takibe herhangi bir borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bildirerek davalı tarafından Kemer İcra Dairesi'nin ... /... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz ile takibin durmasına neden olan davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ile tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza fotoğrafları, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce araç malik bilgileri, Kemer İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası Uyaptan dosyamız arasına alınmış, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden tramer kayıtları, sigorta şirketinden hasar dosyası ve servis kayıtları, davalının tacir olup olmadığına dair kayıtlar dosyamız arasına celp edilerek, bilirkişi raporu aldırılmış ve tüm deliller toplanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı araç kazanç kaybı zararının tahsili için başlatılan icra takibinde davalının itirazının iptali istemine ilişkindir.

Kemer ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas ve ... /... Karar sayılı kararı ile, "Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinin başvurması halinde dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine," karar verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esası kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Kemer İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ... TL ticari kazanç kaybı alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiği ve takibin durduğu, süresi içerisinde davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra tarafların kusur oranlarının ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti için bilirkişi heyetinden aldırılan ... tarihli bilirkişi raporunda; dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda, Kusur yönünden,davalı ... adına kayıtlı ... plakalı otomobil sürücüsünün %100 asli ve tam kusurlu olduğu, davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı otomobil sürücüsünün kusursuz olduğu,

Araç mahrumiyet kaybının hesabı yönünden, kazanç kaybı uzmanlık alanıma girmemekte olup mahrumiyet bedeli hesaplaması yapılmış, dava konusu aracın geçmiş tarihlere dair kesin fiyat bilgisine ulaşılamamış olmakla birlikte yapılan piyasa araştırması ve değerlendirmeler doğrultusunda, kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 20 gün olarak tespit edilmiş olup bu süreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 20 gün için ...

TL olarak belirlendiği gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ... TL ye tekabül edeceği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce daha önce rapor düzenleyen bilirkişi yanına Makine Mühendisi bilirkişi eklenerek ve davalı tarafın itirazları değerlendirilmek suretiyle aldırılan ... tarihli bilirkişi heyet ek raporunda özetle; taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirilmesi sonucunda.

Kusur yönünden; dosya üzerinde yeniden yapılan incelemede, davalı vekilinin itirazıyla ilgili hususların kök rapor düzenlenirken dikkate alındığından dolayı kusurla ilgili olarak kök rapordaki görüş ve kanaatin değişmediği, Mahrumiyet süresi yönünden; dava konusu ... plakalı ... Model ... ... ... marka ... model ... ...

Şasi ... renkli aracın kaza sonucu tamirde kaldığı süre içeresinde aracını kullanamaması sebebi ile makul onarım süre 10 gün olduğu, dava konusu aracın geçmiş tarihlere dair kesin fiyat bilgisine ulaşılamamış olmakla birlikte, yapılan piyasa araştırması ve değerlendirmeler doğrultusunda, kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 10 gün olarak tespit edilmiş olup bu süreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 10 gün için ...

TL olarak belirlendiği gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ... TL olacağı bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde davalı adına kayıtlı olan ve dava dışı sürücüsü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı şirket adına kayıtlı bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan araçtaki hasar nedeniyle meydana geldiği ve bu süreçte aracını kullanamadığı,aracın kullanılamadığı süreler için hesaplanan araç mahrumiyet bedelinin Kemer İcra Dairesi'nin ... /...

Esas sayılı icra takibine konu edildiği, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, alınan bilirkişi raporuna göre kazada davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davalıya ait araç sürücüsünün kural ihlali yaptığı, %100 asli ve tam kusurlu olduğu, bu nedenle davacının kaza sonrası tamir süresince aracını kullanamaması nedeniyle araç mahrumiyet bedelini davalı araç malikinden talep etme hakkının bulunduğu,

bilirkişi heyetinin yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre yönelik düzenlediği ek raporun somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınması gerektiği, yapılan hesaplama sonrasında araç mahrumiyet bedelinin gerekli amortismanların düşülmesi ile ...

TL olduğu ve davacının bu miktarı talep edebileceği kanaatine varılarak, davanın kısmen kabulüne, alacak yargılama ile belirlendiğinden ve bu nedenle koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır