Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/295 K.2026/350

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığı, ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalıya ait araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu, dava dışı araçta oluşan ...-TL hasar bedelinin ödendiğini, rücuan tazmin için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğinin, itirazla takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç kiralama yaptığını, aracını ... ... isimli şahsa kiraya verdiği, ... vatandaşı olan şahsın sürücü belgesinin bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... Tüketici Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde ... tarih, .../... esas, .../... karar sayılı ilam ile, tarafların tacir olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ve davacının başvurusu üzerine dosya mahkememizin .../... Esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Antalya BAM. ... Hukuk Dairesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın yukarıdaki esasa kaydedildiği anlaşılmış, yargılamaya devam olunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından trafik sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası evrakları, davalı vekili tarafından kiralama sözleşmesi, ... Polis Teşkilatı tarafından düzenlenmiş B sınıfı sürücü belgesi delil olarak sunulmuş, tüketici mahkemesince icra dosyası celp edilmiş, davacı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, sigortacı bilirkişiden bilirkişi raporu alınmış, mahkememizce ... Konsolosluğuna müzekkere yazılmış, Antalya İl Emniyet Müdürlüğü ile sürücü belgesi konusunda gerekli yazışma yapılmış tüm deliller toplanmıştır.

Dava, trafik kazasında meydana gelen hasar sebebiyle hak sahibine davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin Zorunlu Trafik sigorta poliçesi Genel şartları gereğince aracın geçerli ehliyetnameye sahip olmayan sürücü tarafından sevk edildiği gerekçesiyle sigortalı malikten rücuen tahsiline yönelik başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline ilişkindir.

2918 sayılı KTK.nun 95/2 maddesi uyarınca sigorta sözleşmesinden veya sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerinden doğan nedenlerle sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin haller sigortacı tarafından 3. kişilere karşı ileri sürülemeyeceğinden, sigortacı zarar görene ödeme yaptıktan sonra tazminatın kaldırılması yada indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir.

Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B.4. maddesinde sigorta ettirene rücu halleri düzenlenmiş olup, buna göre, tazminatı gerektiren olayın, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelmiş olması, rücu sebeplerinden sayılmıştır.

Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 88. Maddesi " 88- (Başlığı ile birlikte değişik:RG-17/4/2015-29329) (11) (Değişik:RG-5/6/2020-31146)İlgili kanunlar ile ikili ve çok taraflı anlaşma hükümleri saklı kalmak üzere, dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanılmasına ilişkin usul ve esaslar aşağıda belirtilmiştir:

a) Türk vatandaşlarının dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanmaları;

1) Dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla 2 yıl süreyle araç kullanılabilir.

2) Altı aydan fazla ülkemizde bulunanların, araç kullanırken sürücü belgelerinin dış temsilcilikler veya noter tarafından onaylanmış Türkçe tercümelerini sürücü belgesi ile birlikte yanlarında bulundurmaları zorunludur.

3) İki yılın sonunda ülkemizde araç kullanılabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi zorunludur.

b)Yabancıların dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanmaları;

1) Dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanılabilir.

2) Altı ayın sonunda ülkemizde araç kullanılabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi zorunludur.

Davalı vekili sigortalı aracın ... tarihinde 5 aylığına ... uyruklu ... ... isimli kişiye kiraya verildiği, ... makamlarınca düzenlenen B sınıfı sürücü belgesinin veriliş tarihinin ... olup, geçerlilik süresinin 10 yıl olduğu, sürücü belgesinin sahiplerinin suç işlememeleri halinde ehliyetlerini yasal olarak kullanabileceklerinden geçerli ehliyetnamenin bulunduğunu savunmuş ise de;

yabancı uyruklu olan davalının, Türkiyeye giriş yaptıktan sonra en fazla 6 ay sürücü belgesini kullanabileceği, bu sürenin bitiminde, yabancı ülkeden alınan sürücü belgesinin, ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi gerektiği, dava dışı yabancı uyruklu olan araç sürücüsü ... ...'nın, ... tarihinde Türkiye'ye giriş yaptığı, kaza tarihi olan ... tarihi itibariyle yasada belirtilen 6 aylık sürenin geçtiği, davalının ehliyetinin geçerliliğini yitirdiği, davalı tarafından Türk yetkili makamlarından alınmış bir ehliyet bulunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce kusur oranının tespiti için trafik uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğu belirtilmiştir. Alınan raporun olaya uygun , gerekçeli, denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Davacının rücuya konu zararının gerçek zarar olup olmadığı hususunda istinaf ilamı doğrultusunda makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, raporda özetle; sigorta eksperi tarafından tespit edilen tamir kalemlerinin ve parça değişimlerinin gerekli ve makul olduğu, kaza tarihi itibariyle ...-TL hasar bedelinin teknik yönden uygun olduğu belirtilmiştir. Alınan raporun olaya uygun, gerekçeli, denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporları, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı aracının dava dışı yabancı uyruklu olan araç sürücüsü ... ...'nin ehliyetsiz olarak sevki ve idaresinde iken ... tarihli trafik kazasının meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ... plakalı araca ...

TL hasar bedeli ödendiği, davacının sigortalısına rücu şartlarının oluştuğu, kusur oranına göre gerçek zararı davalıdan rücu edebileceği, hükme esas alınan rapora göre ... plakalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğu, dava dışı ... plakalı araçta oluşan ...-TL hasarın kusuru isabet eden tutarın ... TL olduğu, davalının itirazının ... TL asıl alacak ve ...

TL işlemiz faiz yönünden haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)