Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/297 K.2026/381

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin boya , hırdavat, mobilya aksesuarları ve inşaat malzemeleri sattığını, davalının müvekkilinden malzeme aldığını, ancak bedelini ödemediğini, borçlu hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün E. .../... sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalıya ödeme emri ... tarihinde tebliğ olduğunu, davalı borçlu ... tarihinde borçları olmadığı gerekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiğini takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulüne, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün E. .../... sayılı takibin devamına ve alacağın %20’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, arabuluculuk vekalet ücretine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, davayı takip etmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde cari hesap dökümü, arabuluculuk son tutanağı sunulmuş, mahkememizce, davalı hakkında tacir araştırması yapılmış, Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı takip dosyası, tarafların 2023 - 2024 yıllarına ilişkin karşılaştırmalı alış satış analizleri dosyamız arasına alınmış ve tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle bilirkişiden rapor alınmıştır.

Dava, fatura ve cari hesap alacağının tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptali davasıdır.

Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL'nin tahsili amacıyla örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mali Müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; davacının inceleme konusu olan 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı şirkete ait alış ve satış faturaları listeleri üzerinde yapılan incelemelerde, dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirketin alış faturaları listelerinde davacı şirketten teslim alınan alış faturaları olarak kayıtlı olduğu,

davacı şirkete ait alış ve satış faturaları listeleri üzerinde yapılan incelemelerde, dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davacı şirketin satış faturaları listelerinde davalı şirkete teslim edilen satış faturaları olarak kayıtlı olduğu, sonuç olarak taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı tarafa teslim edildiği,

davacı şirketin ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak davalı adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu belirtilmiştir.

HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre;

(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 -7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu, takip konusu faturalara davalı tarafça yasal süre içinde itiraz edilmediği, davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerinde faturaların kayıtlı olup takip tarihi itibariyle toplam ...-TL davalıdan alacaklı olduğu, davalının meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini sunmayarak ve bilirkişi incelemesine hazır halde de bulundurmayarak HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı, bu itibarla davalının davacının defterlerinde kayıtlı olduğu belirtilen ...-TL kadar davacıya borçlu olduğu,

taraflar arasındaki mal satışının TTK'nın 1530. maddesi uyarınca mal tedariki şeklinde süregelen bir ilişkiden kaynaklandığı iddia ve ispat edilmediği, bu maddeye göre temerrüt tarihinin tespit edilip, işlemiş faiz hesabının yapılamayacağı, takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğü de ispatlanamadığından işlemiş faize ilişkin kısmın reddedilmesi gerektiği ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)