Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/308 K.2026/33

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin lehdarı ve yetkili hamili olduğu ... / ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehdarı ... olan, ... keşide tarihli ... çek nolu ve ... TL bedelli çek ile ... / ... Şubesine ait, keşidecisi ..., lehdarı ... olan, ... keşide tarihli, ... çek nolu ve ...

TL bedelli çekin müvekkili zilyedinde iken zayi olduğunu, davanın TTK 818 maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davası olduğunu, zayi edilen çekin 3. Şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli kişilerin hasız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, akabinde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının mahkememizin ... tarihli duruşmasına mazeret bildirmeden katılmadığı anlaşıldığından ... tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca ... tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır