Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/365 K.2025/874

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yola devrilmiş palmiye ağacının üzerinden geçmesi sonucu araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza sebebiyle elinde çatlak oluştuğunu, müvekkilinin kaza kaynaklı %2 engelli olduğunun tespit edildiğini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../...

Soruşturma numaralı dosyasında hazırlanan bilirkişi raporunda araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilin bu kazada herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının, ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in trafik kurallarının ihlal ettiğinin belirtildiğini, dava dışı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, davalı şirkete yaptıkları başvurunun ve arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, şimdilik ...-TL geçici iş göremezlik tazminatının ve ...

TL sürekli iş göremezlik tazminatının olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın sigorta başvuru tarihi olan ...'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın trafik iş kazası olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, trafik iş kazalarında iş mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı tarafça müvekkili şirkete yapılmış usulüne uygun bir başvurunun bulunmadığını, eksik evrakların tamamlanmaması ve maluliyetin bulunmaması sebebiyle ödeme yapılmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, olayın müterafik kusur olarak değerlendirilmesi gerektiğini, davacının faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kolluk tutanağı, araç ruhsatı, tespit raporu, sigortaya başvuru evrakları, hastane evrakları, davalı vekili tarafından poliçe, araç ruhsatı, ifade tutanağı, adli rapor, tespit raporu, hastane evrakları, geçici iş göremezlik ve emzirme ödeneği listesi delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta evrakları, savcılık dosyası ve tedavi evrakları getirtilmiş, SGK'dan rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, tüm deliller toplanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.

Mahkememizce SGK'ya müzekkere yazılmış, ... tarihli müzekkere cevabında dava konusu kazanın iş kazası olduğu belirtilmiştir.

Somut olayda, davacı taraf, iş kazasından kaynaklı olarak kaza yapan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketine karşı tazminat talebinde bulunduğu, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme iş mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizce görevsizlik kararı vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)