Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/393 K.2025/527

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (hasımsız) davasının yapılan incelenmesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../... şubesine ait keşidecisi ... (VKN: ...) ; ... çek seri numaralı ve ... keşide tarihli ... TL meblağlı, bir adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkil şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle davacının çek sahibinden alacağını tahsil edemedeğini belirterek, davaya konu çek için ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Mahkememizce ... tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, karar muhatap bankaya bildirilmiştir.

...nın ... tarihli yazı cevabında dava konusu çeke ödeme yasağını konulduğunu ancak çek miktarının ... TL meblağlı olduğunu, müşterisi ... çek aslını şubeye iptali yapılmak üzere iade ettiğini belirttiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nın 759/2. Maddesinde "İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmü düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde, dava konusu çek ile ilgili olarak bankadan gelen yazı cevabına göre, çekin banka şubesine işlem için ibraz edildiği, çek bedelinin davacının bildirdiği tutardan farklı olarak oldukça yüksek tutarda olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının işbu davada çek kaybı ile ilgili iddiaları samimi bulunmamış, tedbir kararı için belirlenecek teminat tutarını düşük tutmak amacıyla çek bedellerini oldukça düşük gösterdiği ve neticeden davacının çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı kararı almak amacıyla işbu davayı açtığı, esasında çeklerin kaybolmadığı, davacının bu konuda ispat yükünü yerine getirmediği değerlendirilmiş ve bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)