Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/483 K.2026/183

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, aracın kaza nedeniyle tamir gördüğünü, aracın piyasa değerinde ciddi bir düşüş olduğunu belirterek şimdilik ...-TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; poliçe teminat limitinin ...-TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından kasko sigortacısına ...-TL, davacı tarafa ...-TL ödendiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, sigortacıya başvuru şartı yerine getirilmeden dava yoluna başvurulduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava , tazminat davasıdır.

Davacı vekili mahkememizin ... tarihli son celsesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiş, bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)