Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/501 K.2025/662

Mahkememizde görülmekte bulunan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...'nin ...

TL değerine sermaye ile ana sözleşmesinde yazılı olan işlerde faaliyette bulunmak amacıyla kurulduğunu, müvekkili şirketin gerek üretim gücü, gerek sermaye yapısı ve gerekse çalışan ve müşteri kalitesiyle içerisine düştüğü likitide sıkıntısı ve ödeme aczini ancak konkordato yoluna başvurmak suretiyle bertaraf edebileceğini, eldeki yeterli stokların ve satışa hazır malların satışı ve nakit akışının düzelmesi için zamana ve konkordatonun sağlayacağı korumaya ihtiyaç duyulduğunu, vadelerin daraldığı ve hatta ortadan kalktığı bu dönemde,

banka kredilerinin ve vadesi gelen çeklerin ödeme güçlüğü içine düşen müvekkili şirketin borçlarını düzenli ve tam olarak ödemesi, istihdam ve istikrarı ile tekrar kâra geçebilmesi için, elindeki stokunu nakde çevirmesine ihtiyacı olduğunu, şirketin faaliyetlerinin devamının ve borçlarının ifasının sağlanmasının şirket çalışanlarının, kamunun ve birçok tedarikçinin yararına olacağını, borçların tasfiyesi ve şirketin ticari faaliyetlerinin devamının sağlanması amacıyla konkordato ön projesinin hazırlandığını, ön proje ile şirketin varlıklarının rayiç değeri ve bilançodaki varlıkların toplam değerinin ...-TL olarak tespit edildiğini,

müvekkili şirketin iflas ederek varlıklarının parça parça ve icra kanalı ile satılması halinde değerinin çok altında satılacağını, iflas halinde varlıkların paraya çevrilerek borçların ödenmesi halinde alacaklarının alacağına kavuşma oranı toplam borcun en iyi ihtimalle % 67,62’si seviyesinde olacağını, konkordato projesinin içerdiği ödeme teklifinin alacaklıların alacaklarına %100 oranında kavuşma imkanı sağlayacağını, konkorkato projesinin vade talepli bir proje olduğunu,

hali hazırda ödeme kısır döngüsüne kapılmış olan müvekkili şirketin borçlarının ödenmesinin yolunu açmak ve ödenebilirliğini sağlamak için borçlarının borçlarının %100’ünün alacaklılardan indirim istemek yerine, konkodatonun tasdik edildiği taktirde %25 alacaklılara faiz eklenerek %100 'ünün toplam 2027 yılı ... ayından itibaren 36 ay vade içinde ödenmesi talebine dayalı olduğunu, ...'ın şirketin bankalardan kullandığı kredilere tüm malvarlığı ile şahsen kefil olduğunu ve şirketinin riskini de şahsen paylaştığını, ...’ın bankalara kefil olduğu borçların toplam tutarının ...

TL olduğunu, şirketin ödeme gücünü yitirmesinin ve borçların vadelerinde ödenememesi sebebiyle ... bankalara şahsi gayrimenkullerini ve araçlarını ipotek edilmesi ile verdiği kefaletten dolayı sorumluluğu ödenmesi gereken muaccel borca dönüştüğünü, şirket için kamu gözetimi, muhasebe denetim standartları kurulunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından hazırlanan ve konkordato projesinde yer alan teklifin gerçekleştirilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu gösteren makul güvence raporlarını ve dayanaklarını sunduklarını belirterek İİK.'nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere,

6183 sayılı Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları (prim, idari para cezalan dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, hangi sebebe dayanırsa dayansın davacı müvekkili aleyhine yeni takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, e•haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulmasına, yeni takip başlatılmamasına, tedbir tarihinden sonra uygulanan haciz, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, davacı müvekkilleri hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulmasına,

rehinli menkullerin muhafazasının durdurulmasına, davacı müvekkillerin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesine ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklar da dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının davacı müvekkile ödenmesine, İİK'nın 206. maddesinde yer alan alacaklılar yönünden takip yapılmakla birlikte İİK 206'dan kaynaklı alacaklar sebebiyle yapılacak satış ve muhafaza işlemlerinin önlenmesine,

davacı müvekkillerinin muhafaza altına alınmış ve alınacak emtia, taşıt, cihaz, leasing kapsamındaki makine ve diğer hak ve alacakların davacı müvekkillere iadesine, davacılara ait olup haczedilen araçların kayıtlarına konulan yakalama şerhlerinin kaldırılmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, işbu karar tarihinden sonra alacaklı bankalarda davacıya ait hesaplara gelecek paralar ile ilgili, ilan tarihinden önce muaccel hale gelmiş kredi ve başkaca alacaklar için yapacakları rehin, takas uygulamalarının İİK 294. maddesi yollaması ile İİK' nin 200.maddesinin 1, 2 ve 3. fıkrası kapsam ve şartlarında tedbiren durdurulmasına,

davacının bankalardaki hesaplarına yatırılan paralara bankalarca rehin veya takas hükmünde olmak üzere konulan ve uygulanan blokajların kaldırılmasına ve blokaja tabi tutulan bedellerin davacının ilgili banka hesabına davacıların kullanımına sunulmak üzere iadesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacılar tarafından banka ve finans kuruluşlarına tahsil, takas ve teminat olarak verilmiş olan çek, senet ve her türlü kıymetli evrakın davacıya iadesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

davacı müvekkillerinin takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. Şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesine, davacı müvekkillerine ait çeklerin ibraz anında arkalarının yazılmayarak, arkasına konkordato şerhinin işlenmesine, müvekkili şirketler ve şahıslar tarafından bankalara verilen çeklerin, çek bedellerinin bankalar tarafından davacıların konkordato mühleti içersinde olmasına rağmen hukuka aykırı bir şekilde banka alacağına mahsup edilmenin önlenmesine, tahsil edilen çek bedellerinin komiser denetiminde şirket hesaplarına aktarılmasına,

henüz vadesi gelmeyen çekler yönünden ise, geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında yatacak olan bedellerin bankalar tarafından kendi alacaklarına mahsup, takas edilmemesi, hapis hakkına konu edilmemesine, davacı müvekkillerinin bankalar nezdindeki teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına, zımnında yargılama neticesine kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve müvekkillere komiser tayinine, müvekkillerinin konkordato talebinin kabulü ile 3 aylık geçici mühlet verilmesine, gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, geçici İİK.

285. maddesi çerçevisinde geçici mühlet neticesinde İcra Ve İflas Kanununun 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına yargılama neticesinde İİK. 305. ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ile davacılar vekilinin geçici konkordato mühleti verilmesi talebinin kabulüne, davacılar hakkında ... tarihinden itibaren 3 ay süre ile geçici konkordato mühleti verilmesine, davacıların mal varlığının korunmasına yönelik tedbirlere, konkordatoya yönelik tüm tedbirlerin alınmasına, 3 aylık geçici mühlet süresinin ilanına, Hukukçu ..., mali müşavir ... ve inşaat mühendisi ...'nın komiser olarak görevlendirilmesine ve geçici mühlet kararının ilgili kurumlara bildirilmesine karar verilmiştir.

3 aylık geçici mühlet süresi içerisinde konkordato komiser heyeti tarafından ... tarihinde ilk toplantı yapılarak tutanak ibraz edilmiş, ... tarihinde de komiser heyeti ön raporu ibraz edilmiştir.

Konkordato komiser heyeti ön raporunun incelenmesinde; sonuç olarak davacı şirketin kaydi değerlere göre borca batık olmadığı, bilanço borç ve alacaklarının ticari kayıtlarıyla uyumlu olduğu, teklifin ve projenin vade konkordatosu teklifi niteliğinde olduğu, borçların %100'ünün %25 faizi ile birlikte 2027 ... ayından itibaren 36 ay içinde ödenmesinin teklif edildiği, sunulan belgelerde eksiklik bulunmadığı, şirket merkezinin ... Mah., ...

Cad., no:.., iç kapı no ... .../... olduğu, fakat ilk toplantının bu adreste yapıldığında sanal ofis olarak kullanıldığının tespit edildiği, şirket faaliyetinin şirketin ... İlçesinde Şube olarak kullanılan ... (... Mah., ...-... sokak, no:.., iç kapı no:.. .../...) ile yine şube olarak kullanılan ... (...

Mah., ... sokak, ..., ... blok, no ..., iç kapı no ..., ...) adreslerinde işçileri ile faaliyetin fiilen ... devam ettiği, şirketin mühlet öncesinde taahhüdü altında bulunan ... ... nın kaba ve ince işlerinin tamamlandığı, ... ilçesinde bulunan ... da teknik personelce hakediş çalışmalarının yapılmakta olduğu, ... ... da ... ... olarak kullanılan konteynırların yemekhanenin ve inşaat malzemelerinin bulunduğu, diğer davacı ...'ın adresinin ... Mah., ...

Caddesi, no:.., daire ..., .../... olduğu belirtilmiştir.

İİK. 285/3. Madde gereğince konkordato talebi hakkında yetkili ve görevli mahkeme iflasa tabi olan borçlu için 154. Maddenin 1. Veya 2. Fıkralarında yazılı yerdeki, iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'dir.

İİK. 154. Maddenin 1. Fıkrasına göre yetkili mahkeme borçlunun muamele merkezinin bulunduğu icra dairesidir.

Tüm dosya kapsamı, ticaret sicil kayıtları ve konkordato komiser heyeti geçici ön raporu birlikte değerlendirildiğinde davacılardan İflasa tabi olmayan davacı ...'ın ikametgahı ... ilçesinde olup, buna göre İİK. 285. Madde gereğince bu davacı yönünden davaya bakmaya yetkili mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemesi olup, maddede düzenlenen yetki kuralı kesin yetki kuralı olmakla mahkememizce resen göz önüne alınmak zorundadır.

Diğer davacı ... yönünden ise şirketin merkezi ticaret sicil kayıtlarına göre ...'da olmasına rağmen ilk toplantıda da tespit edildiği gibi şirket merkezi boş olup, sanal ofis olarak kullanılmakta ve hiçbir faaliyet yapılmamaktadır. Şirketin şubeleri, bütün personeli, demirbaşları ve bütün faaliyeti ... ilçesi sınırlarında olup, şirket ticari faaliyetini ... ilçesinde sürdürmektedir. Buna göre de şirketin fiili muamele merkezi ...

İlçesi sınırlarında olup, görevlendirilecek komiser heyeti de görevini ve incelemelerini ... yapmak zorundadır. Davacı şirketin fiili muamele merkezi ve gerçek faaliyet adresi ... olmakla mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, mahkememizce verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına, komiser heyetinin görevinin sonlandırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · (E-imzalıdır) · Üye ... · (E-imzalıdır) · Üye ... · (E-imzalıdır) · Katip ... · (E-imzalıdır)