Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/562 K.2025/664

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... tarihinden itibaren borca batık durumda olan ... Vergi Kimlik numaralı, ... kuruluş tarihli ... ile ... vergi kimlik numaralı, ... tarihli ...'nin borca batık olduğunu, 3,5 yıldır ... olarak ...de olduğunu, tahliyesinin ... yılında gerçekleşeceğini belirterek adına kayıtlı şirketin kapatılmasını ve adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK 114/d maddesinde dava şartları sayılmıştır. Hasımlı görülmesi gereken bir davanın ...açılabilmesine cevaz veren bir kanun hükmü yoktur. Bu eksiklik "sonradan tamamlanabilen dava şartı " yoluyla da giderilemez. Çünkü "taraf" eksikliği HMK'nin 124.maddesinde özel olarak düzenlenmiştir. Eksik ya da yanlış hasımla açılmış bir dava var ise ve bu eksiklik ya da yanlışlık kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa o takdirde taraf değişikliği mümkündür.

Dolayısıyla HMK'nin 124/4.maddesi ve fıkrasının tatbik koşuları da yoktur. Hasımlı açılan bir davadaki eksiklik ya da yanlışlık ancak kabul edilebilir bir yanılgı halinde giderilebiliyorken böyle bir yanılgı yoksa bu dava pasif husumet yokluğundan redde mahkum iken hiç hasım gösterilmemiş bir davanın mahkemece hasımlı hale getirilerek görülmesi, kanunun bu düzenlemesine uygun olmaz.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; fesih davasında feshi istenen şirketlerin davalı olarak gösterilerek hasımlı olarak açılması gerekip ...olarak açılamayacağı, şirketin feshi davasında davanın feshi istenen şirkete karşı açılması zorunlu olup bu nedenle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Katip ... · (E-İmzalıdır)