Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/566 K.2026/353

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari bir ilişki olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirkete hizmet sunulduğunu ve dava konusu faturalara konu ürünlerin teslim edildiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine haksız ve kötüniyetle takibe itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafça faturalara yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, davalının faturayı kabul etmiş sayıldığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından e-faturalar, tutanak, yargıtay ilamları delil olarak sunulmuş, mahkememizce tarafların BA-BS formları getirtilmiş, icra dosyası mahkememiz dosyası ile ilişkilendirilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, ilamsız icra takibinden kaynaklı itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde ; faturadan kaynaklı olarak toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itrazı üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü için tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişiden alınan ... tarihli raporda özetle; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan asıl alacağının olduğu,

davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde dava konusu faturaların kayıtlı olduğu, bakiye ... TL davacı şirkete borcunun kayıtlı olduğu belirtilmiştir. Davalı vekili rapora itiraz etmiş ise de; raporunun olaya uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, icra dosyası, benimsenen bilirkişi raporu, vergi dairesi müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında mal alım satımı şeklinde ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre, ...-TL davalı taraftan alacaklı olduğu, davalının ticari defterine göre de dava konusu faturaların kayıtlı olup bakiye ...

TL davacı şirkete borcunun kayıtlı olduğu, tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, buna göre davada ispat yükü üzerine düşen davacı taraf iddiasını hem kendi hem de davalı tarafın defterleri ile ispatladığından, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve likit (belirlenebilir)olduğu anlaşılan asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)