İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/569 K.2026/281

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/569 Esas

KARAR NO : 2026/281

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 04/07/2025

KARAR TARİHİ : 31/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili, -------- Bankası --------- Şubesi’nin --------- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen -------- seri numaralı, keşidecisinin --------Ş. olduğu, 800.000,00 TL tutarındaki 04/07/2025 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmiş olup derhal dava ikame edilmesi ile birlikte şikâyette bulunulacağını ve ayrıca muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını,

devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememiz 27/11/2026 tarihli duruşma ara kararında "Davacı vekiline davaya konu ettiği çekin ibraz edildiği --------- yazılan müzekkere cevabından görüldüğü üzere, istirdat davası açması ve davayı açtığına dair tevzi formunu ve ilgili evraklarını mahkememize sunması için 1 aylık KESİN süre verilmesine, aksi halde davaya konu çeke ilişkin tedbir kararının kaldırılacağı ve davanın reddedileceğinin ihtarına (davacı vekiline ihtar edildi) " şeklinde ara karar kurulmuşsa da davacı vekilinin mahkememiz dosyasına herhangi bir beyanda bulunmadığı görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK.nun 818/s,757-765. Madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Dava konusu çek yönünden teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş olup, Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin 04.07.2025 tarihinde ---------- Bankasına ibraz edildiği ve çek bedelinin ödenmediği bilgisinin verildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin ibraz edildiği, zayi olmadığı anlaşılmakla davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Dava konusu çeke ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

3-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 732,00 TL harçtan dava açılırken peşin alınan 615,40 TL harcın mahkubu ile bakiye 116,60 TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/03/2026