Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/615 K.2025/668

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde açıkta bulunan çekler ve bir kısım nakit paraların iş yerinde yaşanan arbede sonucu karakola gitmesi sonucu çeklerin ve nakit paraların çalınmış olduğunu, çalan kişiler hakkında kolluğa başvurduklarını ancak çeklerin miktarları itibari ile iptalinin istenmesinin hasıl olduğunu, ... Şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çek, ... ... Seri Numaralı ... tarihli ...

TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çek, ... ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çek, ... ... Seri Numaralı .. tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çek, ... ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çek, ... ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ...i tarafından keşide edilen çekler yönünden zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır