Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/625 K.2026/474

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... şubesine ait ..., ..., ... numaralı çeklerin zayi olduğunu ve bulunamadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası masraf yatırılmadığından reddedildiğini, dosyanın kesinleşmeden açılan Antalya ... ATM .../... Esas sayılı dosyası derdestlik nedeniyle reddedildiğini, her iki dosya kesinleştirildiğini, usul ekonomisi gereği Antalya ... ATM ve Antalya ... ATM'de bankaya yazılan müzekkere cevaplarının istenilmesini, müvekkilinin çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının mahkememizin ... tarihli duruşmasına mazeret bildirmeden katılmadığı anlaşıldığından ... tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca ... tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır