Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/646 K.2026/120

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... başlangıç ve ... bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere bir araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, taraflar aralarında sözleşme imzalamış olsa bile davalı üzerine düşen yükümlülükleri tam olarak yerine getirmediğini, davalı tarafın sözleşmeden doğan edimlerine aykırı davranarak kira bedellerini vadesinde ödemediğini, davacı müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturaların bedelleri tam olarak tahsil edilemediğini, kira bedellerine ilişkin olarak davacı şirketçe davalıya muhtelif tarihlerde faturalar düzenlendiğini, ... ,

... ve ... tarihlerinde kesilen, sırasıyla ... TL, ... TL ve ... TL tutarlı faturaların bedelleri davalı tarafından tamamen ödenmediğini, yapılan kısmi ödemeler düşüldükten sonra, bu faturalara ilişkin toplam ... TL tutarında kira bedeli ödenmemeden bakiye olarak kaldığını belirterek davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket davaya yanıt vermemiştir.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekmektedir.

Somut olayda, davanın araç kiralama sözleşmesinden doğan bakiye kira alacağına ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlık kira ilişkisi irdelenerek çözüme kavuşturulacağından davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu kanaatine varılarak mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)