Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/655 K.2026/119

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ...

No:... / ... ..../ .../... adresinde ... ve ... tarihlerinde yapılan kontrollerde abonesiz ve kayıtsız olarak müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmadan, bildirimde bulunmadan su kullanıldığı ve kanalisazyon giderinin atıksu hattına bağlı olduğu tespit edildiğinden kullanıcı ... ... adına ... ve ... seri numaralı kaçak su kullanım tutanakları düzenlendiğini, bu tutanaklar uyarınca tespit edilen kaçak su kullanımlarına ilişkin ... tarihinde ... numaralı abonesiz kaydın ... /... - ... /... dönem su borçlarının tahsil edilmesi amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... /...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcunu ödemediğini, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanıcı değil mülk sahibi olduğunu, kaçak kullanımın söz konusu olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen adresin ... adına otopark ve garaj işletmeciliğine yönelik vergi levhası olduğunu, müvekkiline ait olan parselin ... ada ... parsel sayılı taşınmaz olduğunu, davacının uğramış olduğu zararın sebebinin müvekkilinin olmadığını, davanın ... ... yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava, kaçak su tüketimine ilişkin tahakkuk edilen faturaya istinaden başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine kaçak su kullanım tutanaklarına istinaden ... TL asıl alacak, .,... TL yasal faiz, ... TL yasal faiz kdvsi olmak üzere toplam ... TL alacak talepli örnek no 7 ile takip başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı, davacı vekilinin ... tarihli talep dilekçesi neticesinde dosyanın Vazgeçme/Feragat nedeniyle kapatılması talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde, davacının Antalya Genel İcra Dairesi ... /... E. Sayılı dosyadaki alacak talebinden feragat ettiğini, buna ilişkin icra dosyası talebi ve tensip zaptını ekte sunduklarını belirterek davanın reddine ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davaya konu icra takibinden ... tarihinde vazgeçildiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

İtirazın iptali davasından sonra davacı vekili tarafından verilen ... tarihli dilekçe ile icra takibinden feragat edilmekle konusu kalmayan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davacı davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)