Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/813 K.2026/493

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'a ait ... plakalı aracın kasko poliçesi davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın %100 kusuru sonucunda neden olduğu trafik kazası soncunda pert hale geldiğini, müvekkili tarafından bahse konu aracın ZMMS sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında müvekkiline aracın hurda bedeli ile beraber ...

TL ödeme yapıldığını, ancak miktarını kabul anlamına gelmemekle beraber hasar dosyası kapsamında ...

TL olarak belirlenen zarar miktarına göre kalan zararın ödenmesi için şirkete başvuru yapıldığını, sigorta şirketince ... numarası ile hasar dosyası açıldığını ancak tüm hasar evraklar eksiksiz iletilmesine rağmen dosya sonuçlandırılmadığını, dosya kapsamında dava dışı ZMMS sigorta şirketi tarafından poliçe limitinin doldurulduğunu, bu nedenle müvekkilinin bakiye zararının davalı kasko şirketince karşılanması gerektiğini, her ne kadar hasar dosyası kapsamında yapılan tespitlere göre bakiye zararın ...

TL ise de bu tespitleri kabul etmediğini, müvekkilin gerçek zararının hesaplanarak davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini hasar dosyası kapsamında davalı tarafından sigortalanan ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu tespit edildiğini bildirerek davanın kabulü ile şimdilik ...

TL bakiye pert tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle.

Sigortalı ile müvekkili şirket arasındaki ilişki tüketici ilişkisi olduğu için davanın Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girmediğini, davacının belirsiz alacak davası veya kısmi dava açmakta hukuki yararının bulunmadığından dolayı davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafça dava dilekçesinde trafik sigortasından ödeme aldığını belirtmişse de buna ilişkin dekontları dosyaya sunmadığını, İMM teminatına ilişkin sorumluluğun tazminat bedelinin ZMMS teminat limitinin üstünde kalması ile başladığını, İMM sigortacısının hasara ilişkin sorumluluğuna gidebilmek için önce ZMMS sigortacısına müracaatta bulunulduğunu,

hasar ZMMS sigortacısının teminat limitlerini aşıyorsa eğer İMM sigortacısı aşan kısımdan sorumlu olacağını, ZMMS sigortacısının teminat limitleri ise her yıl belirlendiğini, 2025 yılı araç başına teminat limitinin ...

TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminat ödenmesi gerektiğine kanaat getirilmesi halinde poliçedeki kloz ve muafiyetlerin uygulanmasını talep ettiğini, davanın ZMMS sigortacısına ihbarını talep ettiklerini, müvekkili şirketin faiz sorumluluğunun bulunmadığını, sigorta sözleşmeleri sigorta ettirenin zenginleşmesine yol açmamalı ve zararın giderilmesini sağlaması gerektiğini bildirerek davanın usulden reddine, sonrasında davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, kaza fotoğrafları, kasko poliçesi, ekspertiz raporu, başvuru belgeleri delil olarak sunulmuş ,mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden tramer kayıtları dosyamız arasına celbedilmiş, Uyap sistemi üzerinden araç malik bilgileri dosyamız arasına alınmış, dava ... A.Ş. ye ihbar edilmiş, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç pert bedel farkının karşı araç (Genişletilmiş Kasko Poliçesi)İMSS den tahsili istemine ilişkindir.

Deliller toplandıktan sonra kazadaki kusur oranları ile davacının aracında hasar oluşup oluşmadığı, hasar nedeniyle aracın onarımının ekonomik olup olmadığı, ekonomik değilse araç pert bedelinin tespiti için bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, alınan .... tarihli raporda; bu kazanın meydana gelmesinde ...

Plakalı Araç Sürücüsü ... ın 2918 Sayılı Karayoları Trafik Kanununda belirtilen 52/1-c Diğer bir aracı izlerken güvenli bir mesafe bırakmak zorundadırlar kuralını ihlal ettiğinden %100 oranında kusurlu olduğu, bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın herhangi bir kural ihlalinin olmadığı, ... Plakalı Araç Sürücüsü ... ... herhangi bir kural ihlalinin olmadığı, ... plaka nolu araçta toplam hasarın parça işçilik KDV dahil ...

TL olduğu, hasarın onarımının ekonomik olmadığı, dolayısıyla söz konusu araca pert işleminin yapılmasının doğru ve uygun bir işlem olduğu, bu şartlarda aracın onarımı halinde, lüzumlu parça ve işçilik bedelleri dikkate alındığında aracın onarım maliyetinin ekonomik olmadığı tespit edildiğinden hasarlı vaziyetteki ederi şekli ile değerlendirilmesi durumunda, aracın kaza günü itibari ile piyasa rayiç değerinin ... TL olduğu, aracın 2.el rayiç değerinin ortalama ...

TL olduğu, aracın kaza tarihindeki hasarlı değerinin ... TL olarak tespit edildiği, davacı tarafa toplam ... TL ödeme yapıldığı, ödenen bu tutar tenzil edildiğinde pert bakiye tutarının ... TL -... TL = ... TL olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli talep arttırım dilekçesi ile, dava dilekçesinde talep ettikleri ... TL bakiye pert tazminatı taleplerini ... TL arttırarak ... TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş ve eksik harcını yatırmıştır.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde davalı sigorta şirketince Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ( İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası) ile sigortalı ... plakalı aracın, davacı adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan araçta hasar oluştuğu ve aracın pert olduğu, alınan bilirkişi raporuna göre kazada davacının herhangi bir kural ihlalinin, kusurunun bulunmadığı,

davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğu,... plaka nolu araçta toplam hasarın parça işçilik KDV dahil ...

TL olduğu, hasarın onarımının ekonomik olmadığı, dolayısıyla söz konusu araca pert işleminin yapılmasının doğru ve uygun bir işlem olduğu, bu şartlarda aracın onarımı halinde, lüzumlu parça ve işçilik bedelleri dikkate alındığında aracın onarım maliyetinin ekonomik olmadığından hasarlı vaziyetteki ederi şekli ile değerlendirilmesi durumunda, aracın kaza günü itibari ile piyasa rayiç değerinin ... TL olduğu, aracın 2.el rayiç değerinin ortalama ...

TL olduğu, aracın kaza tarihindeki hasarlı değerinin ... TL olarak tespit edildiği, davacı tarafa toplam .... TL ödeme yapıldığı, ödenen bu tutar tenzil edildiğinde pert bakiye tutarının ... TL olduğu, bu nedenle davacının aracının pert olması nedeniyle bakiye araç pert bedelini talep etme hakkının bulunduğu, bilirkişinin yaptığı hesaplama sonucu araçta pert bedel farkının ...

TL olduğuna yönelik düzenlediği raporun somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınması gerektiği, davalıya ait aracın aracın kaza tarihinde dava dışı ... ... A.Ş.'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketine İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi) ile sigortalı bulunduğu, poliçenin kaza tarihi itibariyle geçerli olduğu, maddi hasarlar için ZMMS poliçe limitinin ...

TL olduğu, İhtiyari Mali Mesuliyet teminat limitinin ise ... TL olduğu anlaşılmıştır. Sıralı sorumluluk prensibine göre zarar görenin zararı öncelikle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminatından karşılanmakta, bu limiti aşan zararlar için ihtiyari mali mesuliyet teminatına başvurulmaktadır.

Hasar dosyası kapsamında başvuru öncesi yapılan ödemelerle birlikte ZMMS teminatın tükendiği anlaşıldığı, sıralı sorumluluk prensibi gereği davalı ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının, davacının bakiye araç pert bedelinden ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamından sorumlu olacağı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, hükmedilen tutara temeerüt tarihinden itibaren yasal faiz hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır