İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/851 K.2026/209

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/851Karar2026/209Tarih20 Şubat 2026Okuma3 dk · 629 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Şubat 2026
Esas no
2025/851 Esas
Karar no
2026/209
Dava
Tanıma Ve Tenfiz
Dava tarihi
13/10/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

629 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ... ... mevzuatına göre resmi sicile kayıtlı bir ... şirketi olduğunu, davalı şirketin ise ... şirketi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında tahkim şarkı bulunan sözleşmenin akdedildiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine ... ...

Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesinde uyuşmazlığın çözülmüş olduğunu, davalının resmi adresine usulüne uygun tebligatların yapılmış olduğunu, Tahkim Mahkemesi karar tarihi olan ... itibariyle kesin nitelik taşıdığını, bağlayıcı ve derhal icrası mümkün bir karar olduğunu, sonuç olarak; ... ... Ticaret ve Sanayi Odası nezdindeki Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesi'nin ...

Tarihli, ... (...) -...-.../... dosya nolu kararının Türkiye'de tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; tanıma ve tenfiz talepleri, bağımsız bir usul hukuku müessesesi olması ve mahiyet itibariyle esas uyuşmazlığın niteliğinden bağımsız olması nedeniyle ticari nitelikli sayılmayacağından Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacı yanın talebinin zamanaşımına uğramış olduğunu, davacı yanın iddia ettiği usulüne uygun tebligatlar hususunu kabul etmediklerini, müvekkiline yapılan tebligatların kime, hangi şartlarda yapıldığının belli olmadığını, müvekkilinin davaya usule uygun çağrılmadığını, vekil ile temsil de edilmemiş olduğunu, bu nedenle,

MÖHUK m. 54/ç’de öngörülen tenfiz şartının gerçekleşmediğini, müvekkilinin savunma hakkının ihlal edilmiş olduğunu, Tahkim Mahkemesince yapılan yargılamanın adil olmadığını, Tahkim Mahkemesi Hakemlernin taraflar arasında geçerli sözleşmenin 11.1 maddesine aykırı olacak teşekkül etmiş olduğunu, sonuç olarak davanın tümden reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde ... şehri noteri ... ...'nın mühür/damgasını taşıyan noter geçici vekili ... Tarafıdan imzalanan tasdik edilen Yeminli Tercüman ... ... imzalı ... ... Ticaret ve Sanayi Odası Bünyesindeki Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesinin ...-.../... dava nolu, ... tarihli yazısı ekinde sunulan karar ve tasdik şerhi (apostil) evrakı suretinin dosyamız içerisine sunulduğu anlaşılmıştır.

Bu tercümesinde davalı şirketin davacı şirkete söz konusu iki taraf arasında sergilenen bütün ticari işlemler sonucunda doğan meblağı temsil eden ... Euro tutarında alacağın tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ... numaralı ara kararı ile; ... Euro (... TL) üzerinden eksik harcın tamamlanması için süre verilmiş olup tamamlama harcının ikmal edildiği anlaşılmıştır.

Dava; yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkindir.

Tenfiz kararının verilebilmesi için tenfizine karar verilecek kararın mahkemesince kesinleştirilmiş olması, infaz edilebilir olması, davalının usulüne uygun olarak mahkemeye çağrılmış olması, tarafların müdafaa hakkından mahrum edilmemiş olmaları, kamu düzenine aykırı olmaması, ülkemizde aynı hususta aynı uyuşmazlık hakkında verilmiş bir hüküm olmaması veya açılmış bir davanın bulunmaması, kararın geçerlilik süresinin dolmamış olması, akit taraf hukukunun doğru uygulanmış oluşu ve akit taraf ülkenin münhasır yetkisinde olmaması gerekir.

Karar incelendiğinde; kamu düzenine aykırı olmadığı, münhasıran ...'nın münhasır yetkisinin olmadığı, ülkemizde aynı konuda açılmış dava veya verilmiş bir karar bulunmadığı, davalıya yargılama süresince tebligatların usulüne uygun yapıldığı, davalının savunma hakkının kısıtlanmadığı, tenfize engel herhangi bir yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne ve .. ... Ticaret ve Sanayi Odası Bünyesindeki Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesinin .../.../... tarihli ...-.../... Sayılı Kararının tenfizine, karar kesinleştiğinde tenfiz hükmünün asıl mahkeme kararının altına işlenmesine ve tasdikine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın kabulü ile; ... ... Ticaret ve Sanayi Odası nezdinde ki Uluslararası Ticari Tahkim Mahkemesinin .../.../... tarihli ... (...) -...-.../... nolu kararının Tenfizine,

Karar kesinleştiğinde tenfiz hükmünün asıl mahkeme kararının altına işlenmesine ve Tasdikine,

1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

2-Davacının karşıladığı ... TL peşin harç ve ... TL tebligat gideri olan toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/02/2026

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/851, K. 2026/209, 20 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/851
Karar No
2026/209
Tarih
20 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/851 K.2026/193
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/851 K.2026/127
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/852 K.2026/326
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/853 K.2026/47
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/853 K.2026/153
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/853 K.2026/406

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.