Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/908 K.2025/925

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Davalının müvekkili şirketten 3 adet ... ... klima sipariş ettiğini, sipariş edilen klimaların ... tarihinde davalının ... Mah. .../... Sk. No:.. İç Kapı No:.. ... / ... adresindeki evine teslim edildiğini ve ... tarihli ... numaralı faturanın kesildiğini, davalının ürün bedelini ödememesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../...

Esas sayılı dosya ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takip konusu borca haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Davalının tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ve Antalya Defterdarlığına müzekkereler yazılmış olup, gelen cevaplarda davalının ticaret odasında ve esnaf ve sanatkarlar odasında kaydının bulunmadığı, ticaret sicilde pasif kaydına rastlandığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; görevsizlik kararı verilerek dosyanın nöbetçi tüketici mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde bu kanunun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsayacağının belirtildiği, aynı kanunun 3. Maddesinde;

tüketicinin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işleminin ise mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade ettiği,

aynı yasanın 73. Maddesinde de tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında bir hukuki işlemin olması gerekir.

Somut davada davacının 6502 sayılı tüketicinin korunması hakkındaki kanun kapsamında mal veye hizmet sağlayıcı, davalının tüketici olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin tüketici ilişkisi olduğu anlaşılmış olup işbu davaya konu istem bakımından da görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)