Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/996 K.2025/914

Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ...' nin ortakları olduğunu, şirket ve şirket ortağı olarak konkordato talebinde bulunduklarını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... tarih ve .../... Esas sayılı kararı ile anılan şirket yönünden 1 (bir) yıl süre ile kesin mühlet verildiğini, vekileden davacılar yönünden dosyanın tefrik edilerek akabinde Sayın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas, .../...

Karar sayılı konkordato talebinin reddine karar verildiğini, müvekkillerinin konkordato ilan eden şirketin ortakları olması nedeniyle davalı ... nezdinde kullanılan kredilere son olarak ... tarihinde ...-TL tutarında müteselsil kefil olduklarını, asıl borçlu şirkete kesin mühlet kararının verilmesi neticesinde Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi' nin .../...

Esas sayılı dosyası ile vekileden davacılar aleyhine ilamsız icra takibine geçildiğini ve takibin kesinleşmesi sonucunda vekileden davacılardan ... ... adına kayıtlı taşınmaz ile ilgili olarak satış kararı alınmış ve Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesi' nin .../...

Esas dosyası ile satış ilanı yapıldığını, davacıların taşınır taşınmaz mal varlıklarını kaybetme riskinin bulunduğunu, kredi borçlusu olan şirketin borçtan konkordato hükümleri çerçevesinde tespit edilen oranda sorumluyken, davacıların asıl borcu aşan nitelikte sorumluluklarının doğduğunu, alacaklının tarafın konkordatoyu kabul oyu verip vermeyeceklerinin muğlak olduğunu, asıl borçlu şirkete konkordato hükümleri çerçevesinde ve tespit edilen oranda rücu edebileceğini,

icra dosyası kapsamında satış kararı verilerek satış ilanı yapılan taşınmaza belirlenen kıymet takdirinin ...-TL olması nedeniyle taşınmaza biçilen değerin davacıların kefalet tutarını ve dosya borcunu fazlası ile karşıladığında takip dosyası içeriği ile de sabit olduğunu, icra dosyası kapsamında verilen satış kararının tedbiren durdurulmasını, Türk Borçlar Kanunun 590/2 maddesi uyarınca vekileden davacılara yöneltilen Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... esas sayılı icra takibinin konkordato kararına kadar durdurulmasını,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla.

5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve davacıların konkordato ilan eden şirketin ortakları olarak davalı ... nezdinde kullanılan kredilere müteselsil kefil olmaları sebebiyle davacılara yöneltilen Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi .../... esas sayılı icra takibinin konkordato kararına kadar durdurulmasına karar verilmesini, ayrıca icra dosyası kapsamında verilen satış kararının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih,

1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)