İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/997 K.2025/998

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu, keşidecisi ... Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, Keşidecisi ... Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, 1.250.000 TL bedelli, 25/10/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı çekin ödenmesinin engellenmesi için ... Bankası, ... Şubesi'ne ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini akabinde çekin kaybolması sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Davacı vekili Av. ...'ın 10.11.2025 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin kendilerine teslim edildiğini belirterek davanın konusuz kalması nedeniyle davadan feragat ettiklerini belirtmiş, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Davacı vekili davadan feragat etmiş ve vekaletnamede feragat yetkisi olduğu anlaşılmakla başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E-imzalı Hakim ... E-imzalı