İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/998 K.2025/940

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/998 Esas

KARAR NO : 2025/940

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 15/09/2025

KARAR TARİHİ : 05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı dosyası üzerinden ... hakkında asıl alacaktan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını,

cari hesaptan doğan alacak için icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla -------- Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu ve --------- büro dosya numaralı ---------- arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuk sürecinin işletildiğini, bu süreçte taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ve bu husus 04.08.2025 tarihli arabuluculuk son tutanağında kayıt altına alındığını ve davacı yanın haksız ve mesnetsiz itirazının iptali amacıyla işbu davayı açtıklarını, müvekkili ile davalı borçlu ... adına kayıtlı --------- ilindeki taşınmazın belirli bir ödeme karşılığında müvekkiline satılması konusunda mutabık kalındığını,

anlaşma gereğince müvekkili ... tarafından. 21.03.2023 tarihinde 100.000,00 TL, 22.03.2023 tarihinde 100.000,00 TL, 24.03.2023 tarihinde 151.000,00 TL, 24.03.2023 tarihinde 100.000,00 TL ödemeler yaptığını, ... tarafından sözleşme uyarınca üzerine düşen tüm edimlerin eksiksiz şekilde yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı borçlu tarafından edimlerinin yerine getirilmemesi sebebi ile --------- Noterliği'nin ---------- yev.

Nolu ve 09.05.2025 tarihli ihtarnamesi gönderildiğini, davalı borçlu tarafından işbu ihtarnameye ilişkin herhangi bir dönüş yapılmadığını, akabinde dava dışı müvekkili -------- tarafından yine işbu taşınmaz satışına ilişkin olarak "--------- villa ..." açıklaması ile 24.03.2023 tarihinde 249.000,00 TL ödeme gönderilmiş olup davalı tarafından gerek edimin yerine getirilmemesi gerekse de alınan bedelin iadesinin gerçekleştirilmemesi sebebi ile --------- Noterliği'nin -------- yev.

Nolu ve 27.05.2025 tarihli ihtarnamesi gönderildiğini, ancak davalı yan dava dışı müvekkili -------- tarafından gönderilen ihtarnameye de bir dönüş yapmadığını, davalı borçlunun hem çeşitli bahanelerle taşınmazın tesliminden kaçınarak edimini ifa etmediğini hem de davacı müvekkili tarafından yapılan ödemeleri iade etmekten kaçındığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile;

davalının haksız ve mesnetsiz itirazının 451.000,00 TL üzerinden iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Eldeki dava, itirazın iptaline ilişkindir.------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -------- esas -------- karar ile görev sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir.Dosya kapsamında vergi müdürlüklerinden gelen cevabi yazılar incelendiğinde davacının tacir sıfatının bulunmadığı, yalnızca ticaret şirket ortağı olduğu, davacının şirket ortağı veya yetkilisi olmasının davacıya tacir sıfatını kazandırmayacağı, kaldı ki işbu davada davacının davalıdan tahsil ettiği ödemelerin kendi şahsı tarafından yapıldığı, şirketlerin hesabından yapılmadığı, tarafların arasında ticari ilişki bulunmadığı,

sonuç olarak davanın her iki tarafı tacir olmadığından işbu davanın nisbi ticari dava olmadığı, ayrıca dava Türk Ticaret Kanununun 5.maddesinde sayılan mutlak ticari nitelikte bir dava olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Bu nedenle davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.