İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/999 K.2025/3107

Taraflar arasındaki davada İstanbul 40. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı nedeniyle tazminat talebine ilişkindir.Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.Asliye Ticaret Mahkemesince tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır.

Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda; davacı trafik kazası nedeniyle değer kaybından kaynaklı tazminat talebinde bulunmuş olup; davacı ve davalı gerçek kişinin tacir olduğuna dair dosyaya yansıyan herhangi bir bilginin bulunmadığı,

salt aracın çekici olması ve kullanım amacının ticari olması davayı ticari hale getirmeyeceği, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın tacir olması veya mutlak ticari davalardan bulunması gerekmekte olup; haksız fiile dayalı uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere.