Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/127 K.2026/307

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin keşideci ... işletmesiyle ticari alım-satım ilişkisinin olduğunu, müvekkili şirketin gübre satışı sebebiyle keşideci tarafından ... Şubesi ...-... seri numaralı ...-TL bedelli ... keşide tarihli çek düzenlenerek çekin lehtarı konumunda bulunan müvekkili şirkete teslim edildiğini, çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali olması nedeniyle dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahale talep eden ... Şirketi vekilinin ... tarihli dilekçesinde özetle; ... keşide tarihli, keşide yeri ..., şubesi ... Şubesi olan, ...-TL bedelli, ... A.Ş'ye ait, ...-... seri numaralı çekin müvekkilinde olması ve müvekkilimin alacaklı konumunda olması sebebiyle davaya müdahale talebinde bulunmuştur.

Mahkememizce davacı tarafa çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak üzere ... tarihinde ihtaratlı tebligat çıkarıldığı, tebligatın ... tarihinde tebliğ olduğu anlaşılmıştır. Talep eden vekili tarafından sunulan ... tarihli beyan dilekçesinde Antalya ... ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekili tarafından dava konusu ... Şubesi ...-... seri numaralı ...-TL bedelli ... keşide tarihli çekin istirdadına dair Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyasında çek yönünden dava açıldığının bildirildiği anlaşılmakla, mahkememizce yapılacak herhangi bir işlem kalmadığından bu çek yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)