Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/325 K.2026/390

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin zilyetinde olan ... Şubesi ...-... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli Keşidecisi ... (V.N: ...) olan çek, ... Şubesi ...-... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli Keşidecisi ... (V.N: ...) olan çek, ... Şubesi ...-... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli Keşidecisi ... (V.N: ...) olan çek, ...

Şubesi ...-... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli keşidecisi ... (V.N: ...) olan çek, ... Şubesi ...-... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli Keşidecisi ... (V.N: ...) olan çekleri tatil yaptığı süre zarfında kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağından öncelikle ödeme yasağı konularak davaya konu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtmiş, vekaletnamesinde feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat tek taraflı yenilik doğuran ve davayı sona erdiren işlemlerden olup, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)