İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/368 K.2026/412

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

Esas2026/368Karar2026/412Tarih15 Nisan 2026Okuma4 dk · 854 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Nisan 2026
Esas no
2026/368 Esas
Karar no
2026/412
Dava
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
Dava tarihi
14/04/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

854 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının ikamet amaçlı binaların inşaatı (ahşap binaların inşaatı hariç) işi ile iştigal ettiğini, şirket sermayesinin her birinin ... TL değerinde 1000 paya ayrılmış ...

TL olduğunu, şirketin ödenmemiş sermayesinin bulunmadığını, müvekkilinin şirket yatırımlarını yaparke son dönemlerde yaşanan ülke ekonomisindeki belirsizlik ve dengesizlikler nedeniyle likitide sorunu yaşamaya başladığını, ekonomik darboğaz nedeniyle karlılıkların azalmış olduğunu, ayrıca ülkede yaşanan büyük deprem felaketi sonrasında oluşan yoğun talep sonuzu arz tale dengesinin bozulması nedeniyle inşaat maliyeti ve emek ücretlerinde ani ve yüksek fiyatlandırma artışı nedeniyle müvekkilinin beklediği gelir miktarının ciddi oranda azalmış olduğunu, ön görülemeyen durumlar nedeniyle keşide edilen çeklerin yazılmasının an meselesi olduğunu,

müvekkilinin acilen kısa vadeli borçlarını yapılandırması gerektiğini, ancak bunun için konkordato hükümlerinin uygulanması gerektiğini, müvekkilinin haciz tehdit ve baskısı olmadan işlerine devam etmesi gerektiğini, şirketin aktif mal varlığı içerisine dahil olan, ... ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ..., ... ve Parselde bulunan arsası üzerinde ...

Adet Dükkân yapılması için, "arsa payı inşaat sözleşmesi" yapılmış olduğunu, bahsi geçen taşınmazlar üzerinde 3.şahıslar lehine ipotek kayıtları bulunduğunu ve icrai satış yoluna gidilmiş olduğunu, Serik İcra Müdürlüğü .../... Tal.

Sayılı dosya üzerinden ... tarihinde satış günü verilmiş olduğunu satış işlemlerinin ... günü... da tamamlanacağını, şirketin mal varlığının satışını önlemek amacı ile tedbir kararı verilmesi gerektiğini, sonuç olarak konkordato talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyaya müdahale talebinde bulunan ...

Şirketi vekili müdahale dilekçesinde özetle; konkordato talep eden şirketi sunduğu projelerin gerçeği yansıtmadığını, muvazaalı ve hayali olduğunu, borçlunun mali durumunu yansıtmayan yanıltıcı bilançolar olduğnu, şirketin hayali projeler ile birçok insana taşınmazlar satarak gelir elde etmiş olduğunu ve bu yol ile birçok kişiyi de mağdur etmiş olduğunu, konkordato talep eden taraf ve grup şirketlerinin birçok icra takibi ve hukuk davası ve ceza davalarının bulunduğunu, konkordato talep eden şirketin basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini,

zira makul güvence raporu veren şirketin de iki gün içerisinde rapor vermesinin konkordatoya uygun olmadığını, konkordato talep eden şirketin hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığını, konkordato talep eden şirketin borca batı olduğunu, şirket borçlarını karşılayamaz durumda olduğunu, konkordato talep eden tarafın konkordato projesinde aile şirketi ile beraber muvazaalı şekilde hayali projeler üretmiş olduğunu, ayrıca dava dilekçesinde de belirtildiği üzere taşınmazları üzerinde de birçok dosyada icra şerhinin bulunduğunu, sonuç olarak davanın tümden reddinin gerektiğini savunmuştur.

Talep, İİK 285 ve devamı maddeler gereğince açılmış konkordato süresi verilmesine ilişkindir. İİK'nın 285/1 maddesinde; "Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir." şeklinde düzenleme mevcuttur.

İİK 286. maddesinde konkordato talebine eklenecek belgeler sınırlı olarak sayılmış olup, talepte bulunan tarafından İİK 286. madde gereğince.

"Borçlunun, borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını da gösterir konkordato ön projesini; borçlunun mal varlığının durumunu gösterir belgeleri; alacaklıları; alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren listeyi; projede yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi ön görülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tabloyu.

Kamu Gözetimi. Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları."nı ibraz etmek zorundadır.

Tüm dosya birlikte incelendiğinde; davacı şirketin daha önce şirket merkezini ...'dan ...'ye naklettiği, ... tarihli genel kurul kararı ile de şirket merkezini ...'den ...'ya taşıdığı, şirketin faaliyet alanın inşaat olduğu, konkordato talep tarihi itibari ile herhangi bir personelinin ve faaliyetinin bulunmadığı, şirkete ait ... ili ... ilçesinde tapuya kayıtlı ... ada ...,...,... parsel nolu arsalarının bulunduğu, arsaların Serik icra dairesinde satış aşamasında bulunduğu ve ihalesinin son gününün ... tarihi olduğu, ihale aşamasındaki taşınmazlar ile ilgili dava dışı bir kooperatif ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığı,

konkordato projesinde ön görülen tek gelir ve faaliyetin bu taşınmazlardan elde edilecek dükkanların satışına yönelik olduğu, davacı şirket inşaat işi ile iştigal ettiği halde taşınmazlar ile ilgili başka bir yüklenici ile sözleşme imzaladığı, projenin tek gerçekleşme olasılığının bu inşaattan alınacak bağımsız bölümlerin satışından elde edilecek gelire bağlı olduğu, muhtemel konkordato tasdik tarihi için ön görülen yasal 15 aylık sürede bu ortalamada bir inşaatın bitmesinin mümkün görülmediği,

konkordato kurumunun temel amacı olan işletme faaliyetinin ve varlığının devamı yönünden davacı şirketin ileriye yönelik bir faaliyetine yer verilmediği, konkordato talebinin asıl amacının ... tarihinde sona erecek olan ihaleye konu satışın durdurulması olduğu, bu hali ile konkordato talebi samimi ve gerçekçi olmayıp kötü niyetle talep edildiğinden talebin reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Konkordato talep eden davacı şirketin taleplerinin ayrı ayrı reddine, Alınması gerekli ... TL harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, Talep eden tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADE EDİLMESİNE, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 15/04/2026

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/368, K. 2026/412, 15 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/368
Karar No
2026/412
Tarih
15 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/368 K.2026/331
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2026/369 K.2026/622
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/369 K.2026/350
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2026/369 K.2026/783
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/369 K.2026/280
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/369 K.2026/379

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.