Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/510 K.2026/509

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep edenin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Tarafınca ... ... de mahsül ve ürün verenler için kesmiş olduğu ... / ...

Şubesine ait, ...-TL bedelli, ... keşide tarihli,... numaralı çek, ... / ... şubesine ait,...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı çek, ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı çek, ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı çek, ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı çek, ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı çek, ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı çek, ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı dokuz adet çekin düzenlendiğini, çeklerin ve bir kısım evrakların içinde bulunduğu çantayı düşürmesi veya çalınması neticesinde çekleri kaybettiğini,

tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, çeklerin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çekin muhatabı olan bankalara müzekkere yazılarak bildirilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının TTK 651.maddesi uyarınca çeke bağlı alacağı bulunan hamile ait olduğu, iptal kararını alan hamilin, TTK 652.maddesinde düzenlendiği üzere hakkını senetsiz ileri sürebileceği ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebileceği, çekin keşidecisinin çekin iptali davasını açmaya yetkisinin bulunmadığı, talep edenin beyanından da anlaşılacağı üzere keşideci sıfatının bulunduğu, hamil sıfatının olmadığı, çekin keşidecisinin çekin iptali davasını açma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından,

dava çekişmesiz yargı işi olup basit yargılama usulüne tabi olduğundan dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın HMK 114/ d maddesi gereğince aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)