Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/362 K.2019/399

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ... Bankası A.Ş tarafından ödeme yerine kullanılmak üzere çek defteri teslim edildiğini, müvekkilinin her birinde 25 sayfa bulunan defterlerden birinin 24 sayfasını, birinin 23 sayfasını kullanmış ve diğer çek defterinin ise sadece 3 yaprağını kullandığını, Müvekkilinin ... yılında da ... Şti.

Unvanlı işletmesindeki hisselerini devrettiğini, bununla beraber ticari faaliyetlerini bitirdiğini, şirket adına ve kendi adına aldığı çekleri kullanmadığını, ... tarihinde ...

Bankası A.Ş yetkilisinin müvekkilini aradığını ve 10 yıl öncesine ait bir çek yaprağının güvenilir olup olmadığının ... ilinde ... isimli biri tarafından sorgulandığını, çek sayfasının bir fotokopisinin alındığının müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin çek koçanının çaldırmış olduğunu anladığını, davaya konu ...

Bankası A.Şnin ... nolu ... keşide tarihli ve 6.500,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından keşide edilmediğini, yapılacak olan imza incelemesinde de bu konunun ortaya çıkacağını beyan etmekle; mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde dava konusu çeke dayanılarak işlem ve ödeme yapılmasının önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin bankaya ibrazı halinde inceleme yapılabilmesi için çek yaprağına el konmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap sunmamıştır.

Dava: ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ve 6.500,00.-TL bedelli çekten dolayı sahtecilik iddiasına dayalı menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır.

Dosya içerisine davacı vekili tarafından ... tarihli ticaret sicil Gazetesi nüshası, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı ihtiyati tedbir kararı, çek fotokopisi sunulmuş, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Hırsızlık suçları soruşturma bürosunun ... soruşturma sayılı dosyası celp edilmiştir.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Hırsızlık suçları soruşturma bürosunun ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; ... tarihinde, Müştekinin ... olduğu, Şüphelinin meçhul olduğu, suçun hırsızlık olduğu, TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında olduğu ve tüm arama ve soruşturmaya rağmen suçun failinin tespit edilemediği anlaşılmıştır.

Yargılamanın ... tarihli oturumunda, davacı vekiline 6100 Sayılı HMK'nun 114/1 ve 115/2 maddeleri gereğince toplam 1.047,54 TL gider avansını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş ve bir sonraki celsede gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK.'nun 114.maddesine göre gider avansı dava şartlarından olduğundan, davacı vekilince, dava şartlarından olan gider avansı kesin süre içerisinde yatırılmadığından, davanın HMK.'nun 114/1 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır