Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/545 K.2023/64

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.' nin davalı borçlu ...

Şirketi ile ... yılından önce çalışmaya başladığını ve ... yılına kadar da çalıştığını, müvekkilinin faturalı ürün verdiğini ve belli ödemeler yapıldığını, hala karşılığını alamadığı toplam ...-TL alacağının bulunduğunu, ödenmeyen meblağ karşılığında ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... keşide tarihli ...-TL bedelli ve ... keşide tarihli ...-TL bedelli toplam ... adet çekin alındığını, ... keşide tarihli ...-TL ve ... keşide tarihli ...-TL bedelli 2 adet faturanın toplamı olan ...-TL'lik alacak için ise hiçbir şekilde ödeme veya çek alınmadığını, davalı şirketten alınan çeklerin karşılığının çıkmadığını,

... keşide tarihli ...-TL bedelli çek ve ... keşide tarihli ...-TL bedeli çekler için Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, işbu icra takibinin halen devam ettiğini, ... keşide tarihli ...-TL meblağlı çekin işe karşılıksız çıktığını, söz konusu alacak defalarca istense de bir sonuç elde edilemediğini, bunun sonucu olarak da faturalı cari hesap alacağından dolayı icra takibine geçildiğini ancak davalı yanca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, sonuç olarak müvekkilinin icra takibinde ifade edildiği gibi karşılıksız çıkan çekler dışında faturalandırılmış ve karşılığı alınmamış ...TL cari hesap alacağı olduğunu, bunun doğruluğunun müvekkilinin ... dan ...(dahil) yılları arasındaki yevmiye,

muavin ve kebir defterlerinin bilirkişi aracılığı ile incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını belirterek davalı tarafça Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasına karşı yapılmış olan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde davaya cevap verilmemiştir.

Dava; cari hesaptan kaynaklı bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafça dava konusu faturalar dosyaya sunulmuş, Mahkememizce Antalya ... İcra Dairesi'nin ... ve ... Esas sayılı takip dosyaları celbedilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.

Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... A.Ş. tarafından davalı borçlu ... A.Ş. aleyhine toplam ...-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, ... tarihinde borçlu davalının icra takibine, ödeme emrine, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır

Yargılama devam ederken Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından ... tarihinde davalı şirketin iflasına karar verilmiş, işbu iflas kararı kesinleşmiş olmakla iflas işlemlerinin yürütüldüğü Antalya ... İcra Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında ikinci alacaklılar toplantısının yapılması beklenilmiş olup Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazısında iflas dosyasında davacının ...-TL alacağın aynen kabulü ile İİK'nın 206. maddesinin 4. sırasında gösterilmesine karar verildiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin iflasına karar verilmeden önce davacı tarafça davalı şirket hakkında faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibine girişildiği, davalı borçlu şirket tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, yargılama devam ederken Mahkememizin ... tarih ve ... Esas ...

Karar sayılı kararı ile davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleşmesi üzerine ikinci alacaklılar toplantısından ... gün sonrasında davanın iflas idaresine karşı kayıt kabul davasına dönüştüğü, iflas idaresince davacının iflas masasına alacakla ilgili yapmış olduğu başvurunun kabul edilip masaya yazıldığının bildirildiği, böylece işbu kayıt kabul davasının konusuz kaldığı,

dava kayıt ve kabul davasına dönüşmekle davacı için icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığı anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza